FireStream 9250 vs CMP 50HX
قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 1024MB VRAM FireStream 9250 و 10GB VRAM CMP 50HX لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
FireStream 9250 مزايا المنتج
TDP أقل (150W vs 250W)
CMP 50HX مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 13 سنوات متأخرًا
ساعة الزيادة1545MHz
المزيد من VRAM (10GB vs 1024GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (560.0GB/s vs 63.55GB/s)
2784 نوى تقديم إضافية
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
FireStream 9250
1000
CMP 50HX
+1007%
11070
بطاقة الرسومات
يونيو 2008
تاريخ الإصدار
يونيو 2021
FireStream
الجيل
Mining GPUs
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 1.0 x4
سرعات الساعة
-
ساعة القاعدة
1350 MHz
-
ساعة الزيادة
1545 MHz
993 MHz
ساعة الذاكرة
1750 MHz
الذاكرة
1024MB
حجم الذاكرة
10GB
GDDR3
نوع الذاكرة
GDDR6
256bit
حافلة الذاكرة
320bit
63.55GB/s
النطاق الترددي
560.0GB/s
تكوين العرض
10
وحدات الحساب
-
-
عدد وحدات SM
56
800
وحدات الظلال
3584
40
TMUs
192
16
ROPs
80
-
نوى التوتير
448
-
نوى RT
56
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
64 KB (per SM)
256 KB
التخزين المؤقت L2
5 MB
الأداء النظري
10.00 GPixel/s
معدل البكسل
123.6 GPixel/s
25.00 GTexel/s
معدل القوام
296.6 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
22.15 TFLOPS
1000 GFLOPS
FP32 (عائم)
11.07 TFLOPS
200.0 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
346.1 GFLOPS
تصميم اللوحة
150W
قدرة التصميم الحراري
250W
450 W
مزود الطاقة المقترح
600 W
1x DVI
المخرجات
No outputs
1x 6-pin
موصلات الطاقة
2x 8-pin
معالج الرسومات
RV770
اسم وحدة معالجة الرسومات
TU102
RV770 PRO
المتغير GPU
TU102-100-A1
TeraScale
الهندسة المعمارية
Turing
TSMC
المصهر
TSMC
55 nm
حجم العملية
12 nm
0.956 مليار
الترانزستورات
18.6 مليار
256 mm²
حجم القطعة
754 mm²
ميزات الرسومات
10.1 (10_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.3
-
CUDA
7.5
4.1
نموذج الشيدر
6.8