FirePro S7000 vs RTX 2000 Ada Generation
قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 4GB VRAM FirePro S7000 و 16GB VRAM RTX 2000 Ada Generation لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
RTX 2000 Ada Generation مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 11 سنواتو 6 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة2130MHz
المزيد من VRAM (16GB vs 4GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (256.0GB/s vs 153.6GB/s)
1536 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (70W vs 150W)
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
FirePro S7000
2432
RTX 2000 Ada Generation
+393%
12000
بطاقة الرسومات
أغسطس 2012
تاريخ الإصدار
فبراير 2024
FirePro
الجيل
Quadro Ada
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x8
سرعات الساعة
-
ساعة القاعدة
1620 MHz
-
ساعة الزيادة
2130 MHz
1200 MHz
ساعة الذاكرة
2000 MHz
الذاكرة
4GB
حجم الذاكرة
16GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR6
256bit
حافلة الذاكرة
128bit
153.6GB/s
النطاق الترددي
256.0GB/s
تكوين العرض
20
وحدات الحساب
-
-
عدد وحدات SM
22
1280
وحدات الظلال
2816
80
TMUs
88
32
ROPs
48
-
نوى التوتير
88
-
نوى RT
22
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
128 KB (per SM)
512 KB
التخزين المؤقت L2
12 MB
الأداء النظري
30.40 GPixel/s
معدل البكسل
102.2 GPixel/s
76.00 GTexel/s
معدل القوام
187.4 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
12.00 TFLOPS
2.432 TFLOPS
FP32 (عائم)
12.00 TFLOPS
152.0 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
187.4 GFLOPS
تصميم اللوحة
150W
قدرة التصميم الحراري
70W
450 W
مزود الطاقة المقترح
250 W
1x DisplayPort 1.2
المخرجات
4x mini-DisplayPort 1.4a
1x 6-pin
موصلات الطاقة
None
معالج الرسومات
Pitcairn
اسم وحدة معالجة الرسومات
AD107
Pitcairn XT GL
(215-0828073)
المتغير GPU
-
GCN 1.0
الهندسة المعمارية
Ada Lovelace
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
5 nm
2.8 مليار
الترانزستورات
18.9 مليار
212 mm²
حجم القطعة
159 mm²
ميزات الرسومات
12 (11_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
3.0
1.2
فولكان
1.3
-
CUDA
8.9
5.1
نموذج الشيدر
6.7