NVIDIA Quadro P400 vs NVIDIA Quadro M2000

VS

NVIDIA Quadro P400 NVIDIA Quadro M2000

我們比較了兩個定位於專業市場的GPU：2GB顯存的 Quadro P400 與 4GB顯存的 Quadro M2000 。您將了解兩者在主要規格、基準測試、功耗等資訊中哪個GPU具有更好的性能。

主要差異

NVIDIA Quadro P400 的優勢

發布時間晚 10 個月

最大睿頻提高8% (1252MHz vs 1163MHz)

更低的TDP功耗(30W vs 75W)

NVIDIA Quadro M2000 的優勢

更大的顯存 (4GB vs 2GB)

更大的顯存頻寬 (105.8GB/s vs 32.06GB/s)

多出512個渲染核心

評分

基準測試

FP32浮點性能

Quadro P400

0.641 TFLOPS

Quadro M2000 +178%

1.786 TFLOPS

OctaneBench

Quadro P400

9

Quadro M2000 +200%

27

Quadro P400

VS

Quadro M2000

基本信息

2017年2月

發佈日期

2016年4月

Quadro

產品系列

Quadro

專業

類型

專業

PCIe 3.0 x16

總線介面

PCIe 3.0 x16

時鐘速度

1228 MHz

基礎頻率

796 MHz

1252 MHz

最大睿頻

1163 MHz

1002 MHz

顯存頻率

1653 MHz

顯存

2GB

顯存容量

4GB

GDDR5

顯存類型

GDDR5

64bit

顯存位寬

128bit

32.06GB/s

顯存帶寬

105.8GB/s

渲染規格

2

GPU大核數量

-

計算單元

-

256

流處理器數量

768

16

紋理單元

48

16

光柵單元

32

-

張量核心

-

光追核心

-

48 KB (per SM)

一級緩存

48 KB (per SMM)

512 KB

二級緩存

1024 KB

理論性能

20.03 GPixel/s

像素填充率

37.22 GPixel/s

20.03 GTexel/s

紋理填充率

55.82 GTexel/s

10.02 GFLOPS

FP16性能

-

641.0 GFLOPS

FP32性能

1.786 TFLOPS

20.03 GFLOPS

FP64性能

55.82 GFLOPS

圖形處理器

GP107

GPU型號

GM206

GP107-825-KA-A1

GPU規格

GM206-875-A1

Pascal

架構

Maxwell 2.0

Samsung

晶片廠

TSMC

14 nm

晶片工藝

28 nm

33 億

晶體管數量

29.4 億

132 mm²

晶片面積

228 mm²

主機板設計

30W

功率消耗

75W

200 W

建議電源功率

250 W

3x mini-DisplayPort 1.4a

輸出介面

4x DisplayPort 1.4a

None

電源接口

None

圖形特性

12 (12_1)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

6.1

CUDA

5.2

6.4

Shader Model

6.4

NVIDIA Quadro P400 vs NVIDIA Quadro M2000

主要差異

評分

基準測試

基本信息

時鐘速度

顯存

渲染規格

理論性能

圖形處理器

主機板設計

圖形特性

相關GPU比較