首頁 GPU比較 NVIDIA GeForce GTX 1650 vs NVIDIA CMP 100HX-210

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs NVIDIA CMP 100HX-210

我們比較了兩個定位於桌面平台的GPU:4GB顯存的 GeForce GTX 1650 與 16GB顯存的 CMP 100HX 210 。您將了解兩者在主要規格、基準測試、功耗等資訊中哪個GPU具有更好的性能。

主要差異

NVIDIA GeForce GTX 1650 的優勢
最大睿頻提高45% (1665MHz vs 1147MHz)
更低的TDP功耗(75W vs 250W)
NVIDIA CMP 100HX-210 的優勢
發布時間晚 9 個月
更大的顯存 (16GB vs 4GB)
更大的顯存頻寬 (829.4GB/s vs 128.1GB/s)
多出4224個渲染核心

評分

基準測試

FP32浮點性能
GeForce GTX 1650
2.984 TFLOPS
CMP 100HX 210 +293%
11.75 TFLOPS
VS

基本信息

2019年4月
發佈日期
2020年1月
GeForce 16
產品系列
Mining GPUs
桌面
類型
桌面
PCIe 3.0 x16
總線介面
PCIe 3.0 x16

時鐘速度

1485 MHz
基礎頻率
555 MHz
1665 MHz
最大睿頻
1147 MHz
2001 MHz
顯存頻率
810 MHz

顯存

4GB
顯存容量
16GB
GDDR5
顯存類型
HBM2
128bit
顯存位寬
4096bit
128.1GB/s
顯存帶寬
829.4GB/s

渲染規格

14
GPU大核數量
80
-
計算單元
-
896
流處理器數量
5120
56
紋理單元
320
32
光柵單元
128
-
張量核心
640
-
光追核心
-
64 KB (per SM)
一級緩存
96 KB (per SM)
1024 KB
二級緩存
6 MB

理論性能

53.28 GPixel/s
像素填充率
146.8 GPixel/s
93.24 GTexel/s
紋理填充率
367.0 GTexel/s
5.967 TFLOPS
FP16性能
23.49 TFLOPS
2.984 TFLOPS
FP32性能
11.75 TFLOPS
93.24 GFLOPS
FP64性能
5.873 TFLOPS

圖形處理器

TU117
GPU型號
GV100
TU117-300-A1
GPU規格
-
Turing
架構
Volta
TSMC
晶片廠
TSMC
12 nm
晶片工藝
12 nm
47 億
晶體管數量
211 億
200 mm²
晶片面積
815 mm²

主機板設計

75W
功率消耗
250W
250 W
建議電源功率
600 W
1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a
輸出介面
No outputs
None
電源接口
1x 6-pin + 1x 8-pin

圖形特性

12 (12_1)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
7.5
CUDA
7.0
6.6
Shader Model
6.7

相關GPU比較

© 2024 - TopCPU.net   聯絡我們 隱私政策