首页 GPU对比 NVIDIA GeForce GTX 1650 vs NVIDIA CMP 100HX-210

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs NVIDIA CMP 100HX-210

我们比较了两个定位桌面平台的GPU:4GB显存的 GeForce GTX 1650 与 16GB显存的 CMP 100HX 210 。您将了解两者在主要规格、基准测试、功耗等信息中哪个GPU具有更好的性能。

主要差异

NVIDIA GeForce GTX 1650的优势
最大睿频提高45% (1665MHz 与 1147MHz)
更低的TDP功耗 (75W 与 250W)
NVIDIA CMP 100HX-210的优势
发布时间晚9个月
更大的显存 (16GB 与 4GB)
更大的显存带宽 (829.4GB/s 与 128.1GB/s)
多出4224个渲染核心

评分

基准测试

FP32浮点性能
GeForce GTX 1650
2.984 TFLOPS
CMP 100HX 210 +293%
11.75 TFLOPS
VS

基本信息

2019年4月
发布日期
2020年1月
GeForce 16
产品系列
Mining GPUs
桌面
类型
桌面
PCIe 3.0 x16
总线接口
PCIe 3.0 x16

时钟速度

1485 MHz
基础频率
555 MHz
1665 MHz
最大睿频
1147 MHz
2001 MHz
显存频率
810 MHz

显存

4GB
显存容量
16GB
GDDR5
显存类型
HBM2
128bit
显存位宽
4096bit
128.1 GB/s
显存带宽
829.4 GB/s

渲染规格

14
GPU大核数量
80
-
计算单元数
-
896
流处理器数量
5120
56
纹理单元
320
32
光栅单元
128
-
张量核心
640
-
光追核心
-
64 KB (per SM)
一级缓存
96 KB (per SM)
1024 KB
二级缓存
6 MB

理论性能

53.28 GPixel/s
像素填充率
146.8 GPixel/s
93.24 GTexel/s
纹理填充率
367.0 GTexel/s
5.967 TFLOPS
FP16性能
23.49 TFLOPS
2.984 TFLOPS
FP32性能
11.75 TFLOPS
93.24 GFLOPS
FP64性能
5.873 TFLOPS

图形处理器

TU117
GPU型号
GV100
TU117-300-A1
GPU规格
-
Turing
架构
Volta
TSMC
芯片厂
TSMC
12 nm
芯片工艺
12 nm
47亿
晶体管数量
211亿
200mm²
芯片面积
815mm²

板卡设计

75W
功耗
250W
250 W
建议电源功率
600 W
1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a
输出接口
No outputs
None
电源接口
1x 6-pin + 1x 8-pin

图形特性

12 (12_1)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
7.5
CUDA
7.0
6.6
Shader Model
6.7

相关GPU对比

© 2024 - TopCPU.net   联系我们 隐私政策