Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA H100 PCIe

VS

Intel Arctic Sound 2T NVIDIA H100 PCIe

AI GPU 我們比較了定位於專業市場的16GB顯存 Arctic Sound 2T 與定位於的80GB顯存 H100 PCIe 。您將了解兩者在主要規格、基準測試、功耗等資訊中哪個GPU具有更好的性能。

主要差異

NVIDIA H100 PCIe 的優勢

發布時間晚 1 年2 個月

最大睿頻1755MHz

更大的顯存 (80GB vs 16GB)

更大的顯存頻寬 (2039GB/s vs 1229GB/s)

多出6912個渲染核心

更低的TDP功耗(350W vs 500W)

評分

基準測試

FP32浮點性能

Arctic Sound 2T

13.82 TFLOPS

H100 PCIe +270%

51.22 TFLOPS

Arctic Sound 2T

VS

H100 PCIe

基本信息

2021年1月

發佈日期

2022年3月

Xe Graphics

產品系列

Tesla Hopper

專業

類型

AI GPU

PCIe 4.0 x16

總線介面

PCIe 5.0 x16

時鐘速度

-

基礎頻率

1095 MHz

-

最大睿頻

1755 MHz

1200 MHz

顯存頻率

1593 MHz

顯存

16GB

顯存容量

80GB

HBM2e

顯存類型

HBM2e

4096bit

顯存位寬

5120bit

1229GB/s

顯存帶寬

2039GB/s

渲染規格

-

GPU大核數量

114

-

計算單元

-

7680

流處理器數量

14592

240

紋理單元

456

120

光柵單元

24

-

張量核心

456

-

光追核心

-

一級緩存

256 KB (per SM)

8 MB

二級緩存

50 MB

理論性能

108.0 GPixel/s

像素填充率

42.12 GPixel/s

216.0 GTexel/s

紋理填充率

800.3 GTexel/s

27.65 TFLOPS

FP16性能

204.9 TFLOPS

13.82 TFLOPS

FP32性能

51.22 TFLOPS

3.456 TFLOPS

FP64性能

25.61 TFLOPS

圖形處理器

Arctic Sound

GPU型號

GH100

-

GPU規格

-

Generation 12.5

架構

Hopper

Intel

晶片廠

TSMC

10 nm

晶片工藝

4 nm

80 億

晶體管數量

800 億

190 mm²

晶片面積

814 mm²

主機板設計

500W

功率消耗

350W

900 W

建議電源功率

750 W

No outputs

輸出介面

No outputs

None

電源接口

1x 16-pin

圖形特性

12 (12_1)

DirectX

N/A

4.6

OpenGL

N/A

3.0

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

N/A

-

CUDA

9.0

6.5

Shader Model

N/A

相關GPU比較

1

NVIDIA Quadro K620M vs Intel Arctic Sound 2T

2

NVIDIA RTX A4500 vs Intel Arctic Sound 2T

3

NVIDIA A10 PCIe vs Intel Arctic Sound 2T

4

Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA Tesla P100 SXM2

5

NVIDIA Tesla S1070 vs Intel Arctic Sound 2T

6

NVIDIA Tesla M2070 Q vs Intel Arctic Sound 2T

7

Intel Data Center GPU Max 1550 vs Intel Arctic Sound 2T

8

Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA Tesla M60

9

Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA Quadro K6000

10

Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA Quadro P3200 Max Q