الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA H100 PCIe

Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA H100 PCIe

AI GPU قمنا بمقارنة بين بطاقة السوق المهني: 16GB VRAM Arctic Sound 2T وبطاقة : 80GB VRAM H100 PCIe لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA H100 PCIe مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 1 سنواتو 2 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1755MHz
المزيد من VRAM (80GB vs 16GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (2039GB/s vs 1229GB/s)
6912 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (350W vs 500W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Arctic Sound 2T
13.82 TFLOPS
H100 PCIe +270%
51.22 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يناير 2021
تاريخ الإصدار
مارس 2022
Xe Graphics
الجيل
Tesla Hopper
محترف
النوع
AI GPU
PCIe 4.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 5.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
1095 MHz
-
ساعة الزيادة
1755 MHz
1200 MHz
ساعة الذاكرة
1593 MHz

الذاكرة

16GB
حجم الذاكرة
80GB
HBM2e
نوع الذاكرة
HBM2e
4096bit
حافلة الذاكرة
5120bit
1229GB/s
النطاق الترددي
2039GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
114
-
وحدات الحساب
-
7680
وحدات الظلال
14592
240
TMUs
456
120
ROPs
24
-
نوى التوتير
456
-
نوى RT
-
-
التخزين المؤقت L1
256 KB (per SM)
8 MB
التخزين المؤقت L2
50 MB

الأداء النظري

108.0 GPixel/s
معدل البكسل
42.12 GPixel/s
216.0 GTexel/s
معدل القوام
800.3 GTexel/s
27.65 TFLOPS
FP16 (نصف)
204.9 TFLOPS
13.82 TFLOPS
FP32 (عائم)
51.22 TFLOPS
3.456 TFLOPS
FP64 (مزدوج)
25.61 TFLOPS

معالج الرسومات

Arctic Sound
اسم وحدة معالجة الرسومات
GH100
-
المتغير GPU
-
Generation 12.5
الهندسة المعمارية
Hopper
Intel
المصهر
TSMC
10 nm
حجم العملية
4 nm
8 مليار
الترانزستورات
80 مليار
190 mm²
حجم القطعة
814 mm²

تصميم اللوحة

500W
قدرة التصميم الحراري
350W
900 W
مزود الطاقة المقترح
750 W
No outputs
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
1x 16-pin

ميزات الرسومات

12 (12_1)
DirectX
N/A
4.6
OpenGL
N/A
3.0
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
N/A
-
CUDA
9.0
6.5
نموذج الشيدر
N/A

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية