Trang chủ So sánh GPU NVIDIA Quadro K5100M vs NVIDIA Tesla S2050

NVIDIA Quadro K5100M vs NVIDIA Tesla S2050

Chúng tôi so sánh hai GPU Thị trường chuyên nghiệp: 8GB VRAM Quadro K5100M và 3GB VRAM Tesla S2050 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

NVIDIA Quadro K5100M Ưu điểm của
Phát hành trễ 2năm
Tốc độ tăng cường771MHz
VRAM nhiều hơn (8GB vs 3GB)
1088 lõi xử lý bổ sung
Công suất TDP thấp hơn (100W vs 900W)
NVIDIA Tesla S2050 Ưu điểm của
Băng thông VRAM lớn hơn (148.4GB/s vs 115.2GB/s)

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
Quadro K5100M +130%
2.369 TFLOPS
Tesla S2050
1.028 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Thg 7 2013
Ngày phát hành
Thg 7 2011
Quadro Mobile
Thế hệ
Tesla
Chuyên nghiệp
Loại
Chuyên nghiệp
MXM-B (3.0)
Giao diện bus
PCIe 2.0 x16

Tốc độ đồng hồ

771 MHz
Tốc độ cơ bản
-
771 MHz
Tốc độ tăng cường
-
900 MHz
Tốc độ bộ nhớ
773 MHz

Bộ nhớ

8GB
Dung lượng bộ nhớ
3GB
GDDR5
Loại bộ nhớ
GDDR5
256bit
Bus bộ nhớ
384bit
115.2GB/s
Băng thông
148.4GB/s

Cấu hình hiển thị

-
Số SM
14
-
Đơn vị tính toán
-
1536
Đơn vị shading
448
128
TMUs
56
32
ROPs
48
-
Tensor Cores
-
-
RT Cores
-
16 KB (per SMX)
Bộ nhớ cache L1
64 KB (per SM)
512 KB
Bộ nhớ cache L2
768 KB

Hiệu suất lý thuyết

24.67 GPixel/s
Tốc độ pixel
16.07 GPixel/s
98.69 GTexel/s
Tốc độ texture
32.14 GTexel/s
-
FP16 (nửa)
-
2.369 TFLOPS
FP32 (float)
1028 GFLOPS
98.69 GFLOPS
FP64 (double)
513.9 GFLOPS

Bộ xử lý đồ họa

GK104
Tên GPU
GF100
N15E-Q5-A2
Phiên bản GPU
-
Kepler
Kiến trúc
Fermi
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
28 nm
Kích thước quy trình
40 nm
35.4 tỷ
Transistors
31 tỷ
294 mm²
Kích thước die
529 mm²

Thiết kế bo mạch chủ

100W
Công suất tiêu thụ
900W
-
Nguồn điện đề xuất
1300 W
No outputs
Cổng kết nối
No outputs
-
Đầu nối nguồn
-

Tính năng đồ họa

12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.1
1.1
Vulkan
N/A
3.0
CUDA
2.0
5.1
Mô hình shader
5.1

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật