Trang chủ So sánh GPU AMD FireStream 9270 vs 3dfx Voodoo4-2 4200 PCI 16 MB

AMD FireStream 9270 vs 3dfx Voodoo4-2 4200 PCI 16 MB

Chúng tôi so sánh hai GPU Nền tảng máy tính để bàn: 2GB VRAM FireStream 9270 và 16MB VRAM Voodoo4 2 4200 PCI 16 MB để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

AMD FireStream 9270 Ưu điểm của
Băng thông VRAM lớn hơn (115.2GB/s vs 2.656GB/s)
800 lõi xử lý bổ sung
3dfx Voodoo4-2 4200 PCI 16 MB Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (15W vs 160W)

Điểm số

VS

Card đồ họa

Thg 11 2008
Ngày phát hành
Không xác định
FireStream
Thế hệ
Voodoo4-2
Máy tính để bàn
Loại
Máy tính để bàn
PCIe 2.0 x16
Giao diện bus
AGP 4x

Tốc độ đồng hồ

-
Tốc độ cơ bản
-
-
Tốc độ tăng cường
-
900 MHz
Tốc độ bộ nhớ
166 MHz

Bộ nhớ

2GB
Dung lượng bộ nhớ
16MB
GDDR5
Loại bộ nhớ
DDR
256bit
Bus bộ nhớ
64bit
115.2GB/s
Băng thông
2.656GB/s

Cấu hình hiển thị

-
Số SM
-
10
Đơn vị tính toán
-
800
Đơn vị shading
-
40
TMUs
2
16
ROPs
2
-
Tensor Cores
-
-
RT Cores
-
16 KB (per CU)
Bộ nhớ cache L1
-
256 KB
Bộ nhớ cache L2
-

Hiệu suất lý thuyết

12.00 GPixel/s
Tốc độ pixel
332.0 MPixel/s
30.00 GTexel/s
Tốc độ texture
332.0 MTexel/s
-
FP16 (nửa)
-
1200 GFLOPS
FP32 (float)
-
240.0 GFLOPS
FP64 (double)
-

Bộ xử lý đồ họa

RV770
Tên GPU
VSA-101
RV770 XT
Phiên bản GPU
Daytona (355-0025-221)
TeraScale
Kiến trúc
Voodoo Scalable
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
55 nm
Kích thước quy trình
180 nm
9.56 tỷ
Transistors
0.14 tỷ
256 mm²
Kích thước die
112 mm²

Thiết kế bo mạch chủ

160W
Công suất tiêu thụ
15W
450 W
Nguồn điện đề xuất
200 W
1x DVI
Cổng kết nối
1x DVI 1x VGA
2x 6-pin
Đầu nối nguồn
None

Tính năng đồ họa

10.1 (10_1)
DirectX
6.0
3.3
OpenGL
1.1
1.1
OpenCL
N/A
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
-
4.1
Mô hình shader
-

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật