الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD FireStream 9270 vs 3dfx Voodoo4-2 4200 PCI 16 MB

AMD FireStream 9270 vs 3dfx Voodoo4-2 4200 PCI 16 MB

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 2GB VRAM FireStream 9270 و 16MB VRAM Voodoo4 2 4200 PCI 16 MB لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD FireStream 9270 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (115.2GB/s vs 2.656GB/s)
800 نوى تقديم إضافية
3dfx Voodoo4-2 4200 PCI 16 MB مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (15W vs 160W)

النقاط

VS

بطاقة الرسومات

نوفمبر 2008
تاريخ الإصدار
غير معروف
FireStream
الجيل
Voodoo4-2
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
AGP 4x

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
-
-
ساعة الزيادة
-
900 MHz
ساعة الذاكرة
166 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
16MB
GDDR5
نوع الذاكرة
DDR
256bit
حافلة الذاكرة
64bit
115.2GB/s
النطاق الترددي
2.656GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
-
10
وحدات الحساب
-
800
وحدات الظلال
-
40
TMUs
2
16
ROPs
2
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
-
256 KB
التخزين المؤقت L2
-

الأداء النظري

12.00 GPixel/s
معدل البكسل
332.0 MPixel/s
30.00 GTexel/s
معدل القوام
332.0 MTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
1200 GFLOPS
FP32 (عائم)
-
240.0 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

معالج الرسومات

RV770
اسم وحدة معالجة الرسومات
VSA-101
RV770 XT
المتغير GPU
Daytona (355-0025-221)
TeraScale
الهندسة المعمارية
Voodoo Scalable
TSMC
المصهر
TSMC
55 nm
حجم العملية
180 nm
0.956 مليار
الترانزستورات
0.014 مليار
256 mm²
حجم القطعة
112 mm²

تصميم اللوحة

160W
قدرة التصميم الحراري
15W
450 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
1x DVI
المخرجات
1x DVI 1x VGA
2x 6-pin
موصلات الطاقة
None

ميزات الرسومات

10.1 (10_1)
DirectX
6.0
3.3
OpenGL
1.1
1.1
OpenCL
N/A
N/A
فولكان
N/A
-
CUDA
-
4.1
نموذج الشيدر
-

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية