Accueil Comparaison GPU AMD FireStream 9270 vs 3dfx Voodoo4-2 4200 PCI 16 MB

AMD FireStream 9270 vs 3dfx Voodoo4-2 4200 PCI 16 MB

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 2GB VRAM FireStream 9270 et 16MB VRAM Voodoo4 2 4200 PCI 16 MB pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD FireStream 9270 Avantages de
Bande passante VRAM plus élevée (115.2GB/s vs 2.656GB/s)
800 cœurs de rendu supplémentaires
3dfx Voodoo4-2 4200 PCI 16 MB Avantages de
Consommation d'énergie plus faible (15W vs 160W)

Score

VS

Carte graphique

nov. 2008
Date de sortie
Inconnu
FireStream
Génération
Voodoo4-2
Ordinateur de bureau
Type
Ordinateur de bureau
PCIe 2.0 x16
Interface de bus
AGP 4x

Vitesses d'horloge

-
Horloge de base
-
-
Horloge Boost
-
900 MHz
Horloge Mémoire
166 MHz

Mémoire

2GB
Taille de Mémoire
16MB
GDDR5
Type de Mémoire
DDR
256bit
Bus de Mémoire
64bit
115.2GB/s
Bande Passante
2.656GB/s

Config de rendu

-
Nombre de SM
-
10
Unités de calcul
-
800
Unités d'Ombrage
-
40
TMUs
2
16
ROPs
2
-
Cœurs de Tensor
-
-
Cœurs RT
-
16 KB (per CU)
Cache L1
-
256 KB
Cache L2
-

Performance théorique

12.00 GPixel/s
Taux de Pixel
332.0 MPixel/s
30.00 GTexel/s
Taux de Texture
332.0 MTexel/s
-
FP16 (demi)
-
1200 GFLOPS
FP32 (flottant)
-
240.0 GFLOPS
FP64 (double précision)
-

Processeur graphique

RV770
Nom du GPU
VSA-101
RV770 XT
Variante de GPU
Daytona (355-0025-221)
TeraScale
Architecture
Voodoo Scalable
TSMC
Fonderie
TSMC
55 nm
Taille de processus
180 nm
0.956 milliard
Transistors
0.014 milliard
256 mm²
Taille de Die
112 mm²

Conception de carte

160W
TDP
15W
450 W
Alimentation suggérée
200 W
1x DVI
Sorties
1x DVI 1x VGA
2x 6-pin
Connecteurs d'alimentation
None

Fonctions graphiques

10.1 (10_1)
DirectX
6.0
3.3
OpenGL
1.1
1.1
OpenCL
N/A
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
-
4.1
Modèle de shader
-

Comparaisons GPU liées

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité