Trang chủ So sánh GPU AMD FirePro W6150M vs ATI Radeon E4690 MXM

AMD FirePro W6150M vs ATI Radeon E4690 MXM

Chúng tôi so sánh hai GPU MNền tảng di động: 4GB VRAM FirePro W6150M và 512MB VRAM Radeon E4690 MXM để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

AMD FirePro W6150M Ưu điểm của
Phát hành trễ 6nămvà 5tháng
Băng thông VRAM lớn hơn (88.00GB/s vs 22.40GB/s)
448 lõi xử lý bổ sung

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
FirePro W6150M +329%
1.651 TFLOPS
Radeon E4690 MXM
0.384 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Thg 11 2015
Ngày phát hành
Thg 6 2009
FirePro Mobile
Thế hệ
Embedded
Di động
Loại
Di động
MXM-B (3.0)
Giao diện bus
MXM-II

Tốc độ đồng hồ

-
Tốc độ cơ bản
-
-
Tốc độ tăng cường
-
1375 MHz
Tốc độ bộ nhớ
700 MHz

Bộ nhớ

4GB
Dung lượng bộ nhớ
512MB
GDDR5
Loại bộ nhớ
GDDR3
128bit
Bus bộ nhớ
128bit
88.00GB/s
Băng thông
22.40GB/s

Cấu hình hiển thị

-
Số SM
-
12
Đơn vị tính toán
4
768
Đơn vị shading
320
48
TMUs
32
16
ROPs
8
-
Tensor Cores
-
-
RT Cores
-
16 KB (per CU)
Bộ nhớ cache L1
16 KB (per CU)
256 KB
Bộ nhớ cache L2
128 KB

Hiệu suất lý thuyết

17.20 GPixel/s
Tốc độ pixel
4.800 GPixel/s
51.60 GTexel/s
Tốc độ texture
19.20 GTexel/s
-
FP16 (nửa)
-
1.651 TFLOPS
FP32 (float)
384.0 GFLOPS
103.2 GFLOPS
FP64 (double)
-

Bộ xử lý đồ họa

Emerald
Tên GPU
RV730
Emerald XT GL (216-0857001)
Phiên bản GPU
RV730 XT E4690 (215-0729055)
GCN 2.0
Kiến trúc
TeraScale
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
28 nm
Kích thước quy trình
55 nm
20.8 tỷ
Transistors
5.14 tỷ
160 mm²
Kích thước die
146 mm²

Thiết kế bo mạch chủ

Không xác định
Công suất tiêu thụ
30W
-
Nguồn điện đề xuất
-
Portable Device Dependent
Cổng kết nối
No outputs
None
Đầu nối nguồn
-

Tính năng đồ họa

12 (12_0)
DirectX
10.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
2.1
OpenCL
1.1
1.2.170
Vulkan
N/A
-
CUDA
-
6.5
Mô hình shader
4.1

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật