الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD FirePro W6150M vs ATI Radeon E4690 MXM

AMD FirePro W6150M vs ATI Radeon E4690 MXM

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة محمولة: 4GB VRAM FirePro W6150M و 512MB VRAM Radeon E4690 MXM لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD FirePro W6150M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 6 سنواتو 5 شهرًا متأخرًا
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (88.00GB/s vs 22.40GB/s)
448 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
FirePro W6150M +329%
1.651 TFLOPS
Radeon E4690 MXM
0.384 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

نوفمبر 2015
تاريخ الإصدار
يونيو 2009
FirePro Mobile
الجيل
Embedded
الجوال
النوع
الجوال
MXM-B (3.0)
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
MXM-II

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
-
-
ساعة الزيادة
-
1375 MHz
ساعة الذاكرة
700 MHz

الذاكرة

4GB
حجم الذاكرة
512MB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR3
128bit
حافلة الذاكرة
128bit
88.00GB/s
النطاق الترددي
22.40GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
-
12
وحدات الحساب
4
768
وحدات الظلال
320
48
TMUs
32
16
ROPs
8
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
256 KB
التخزين المؤقت L2
128 KB

الأداء النظري

17.20 GPixel/s
معدل البكسل
4.800 GPixel/s
51.60 GTexel/s
معدل القوام
19.20 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
1.651 TFLOPS
FP32 (عائم)
384.0 GFLOPS
103.2 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

معالج الرسومات

Emerald
اسم وحدة معالجة الرسومات
RV730
Emerald XT GL (216-0857001)
المتغير GPU
RV730 XT E4690 (215-0729055)
GCN 2.0
الهندسة المعمارية
TeraScale
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
55 nm
2.08 مليار
الترانزستورات
0.514 مليار
160 mm²
حجم القطعة
146 mm²

تصميم اللوحة

غير معروف
قدرة التصميم الحراري
30W
-
مزود الطاقة المقترح
-
Portable Device Dependent
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
-

ميزات الرسومات

12 (12_0)
DirectX
10.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
2.1
OpenCL
1.1
1.2.170
فولكان
N/A
-
CUDA
-
6.5
نموذج الشيدر
4.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية