บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA Tesla S1070 vs NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive

NVIDIA Tesla S1070 vs NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 4GB VRAM Tesla S1070 และ 24GB VRAM Quadro RTX 6000 Passive เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 10 ปี และ 2 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1560MHz
VRAM เพิ่มเติม (24GB vs 4GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (672.0GB/s vs 102.4GB/s)
4368 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
TDP ต่ำกว่า (260W vs 800W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Tesla S1070
0.622 TFLOPS
Quadro RTX 6000 Passive +2211%
14.38 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

มิ.ย. 2551
วันที่เปิดตัว
ส.ค. 2561
Tesla
รุ่น
Quadro
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 2.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
1305 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
1560 MHz
800 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1750 MHz

หน่วยความจำ

4GB
ขนาดหน่วยความจำ
24GB
GDDR3
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
512bit
บัสหน่วยความจำ
384bit
102.4GB/s
แบนด์วิดท์
672.0GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

30
จำนวน SM
72
-
หน่วยคำนวณ
-
240
หน่วยการตีสี
4608
80
TMUs
288
32
ROPs
96
-
คอร์เทนเซอร์
576
-
คอร์ RT
72
-
แคช L1
64 KB (per SM)
256 KB
แคช L2
6 MB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

19.52 GPixel/s
อัตราพิกเซล
149.8 GPixel/s
48.80 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
449.3 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
28.75 TFLOPS
622.1 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
14.38 TFLOPS
77.76 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
449.3 GFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

GT200B
ชื่อ GPU
TU102
-
รุ่น GPU
TU102-875-A1
Tesla 2.0
สถาปัตยกรรม
Turing
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
55 nm
ขนาดกระบวนการ
12 nm
14 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
186 ล้าน
470 mm²
ขนาด Die
754 mm²

การออกแบบบอร์ด

800W
TDP
260W
1200 W
PSU ที่แนะนำ
600 W
No outputs
ออก
No outputs
-
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 6-pin + 1x 8-pin

คุณสมบัติกราฟิก

11.1 (10_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
1.3
CUDA
7.5
4.0
โมเดลเฉด
6.6

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว