บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA RTX A2000 vs NVIDIA Quadro P2000

NVIDIA RTX A2000 vs NVIDIA Quadro P2000

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 6GB VRAM RTX A2000 และ 5GB VRAM Quadro P2000 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA RTX A2000 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 4 ปี และ 6 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
VRAM เพิ่มเติม (6GB vs 5GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (288.0GB/s vs 140.2GB/s)
2304 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
TDP ต่ำกว่า (70W vs 75W)
NVIDIA Quadro P2000 ประโยชน์ของ
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 23% (1480MHz vs 1200MHz)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
RTX A2000 +163%
7.987 TFLOPS
Quadro P2000
3.031 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ส.ค. 2564
วันที่เปิดตัว
ก.พ. 2560
Quadro Ampere
รุ่น
Quadro
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 4.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

562 MHz
นาฬิกาฐาน
1076 MHz
1200 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
1480 MHz
1500 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1752 MHz

หน่วยความจำ

6GB
ขนาดหน่วยความจำ
5GB
GDDR6
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
192bit
บัสหน่วยความจำ
160bit
288.0GB/s
แบนด์วิดท์
140.2GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

26
จำนวน SM
8
-
หน่วยคำนวณ
-
3328
หน่วยการตีสี
1024
104
TMUs
64
48
ROPs
40
104
คอร์เทนเซอร์
-
26
คอร์ RT
-
128 KB (per SM)
แคช L1
48 KB (per SM)
3 MB
แคช L2
1280 KB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

57.60 GPixel/s
อัตราพิกเซล
59.20 GPixel/s
124.8 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
94.72 GTexel/s
7.987 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
47.36 GFLOPS
7.987 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
3.031 TFLOPS
124.8 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
94.72 GFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

GA106
ชื่อ GPU
GP106
GA106-850-A1
รุ่น GPU
GP106-875-A1
Ampere
สถาปัตยกรรม
Pascal
Samsung
โรงหล่อ
TSMC
8 nm
ขนาดกระบวนการ
16 nm
120 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
44 ล้าน
276 mm²
ขนาด Die
200 mm²

การออกแบบบอร์ด

70W
TDP
75W
250 W
PSU ที่แนะนำ
250 W
4x mini-DisplayPort 1.4a
ออก
4x DisplayPort 1.4a
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

คุณสมบัติกราฟิก

12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
8.6
CUDA
6.1
6.7
โมเดลเฉด
6.4

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว