บ้าน เปรียบเทียบ GPU H200 SXM vs NVIDIA Quadro K4000M

H200 SXM vs NVIDIA Quadro K4000M

AI GPU เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกแบบ 141GB VRAM H200 SXM และการ์ดกราฟิกแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 4GB VRAM Quadro K4000M เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

H200 SXM ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 11 ปี และ 5 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1980MHz
VRAM เพิ่มเติม (141GB vs 4GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (4800GB/s vs 89.60GB/s)
15936 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
NVIDIA Quadro K4000M ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (100W vs 700W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
H200 SXM +5705%
67 TFLOPS
Quadro K4000M
1.154 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

พ.ย. 2566
วันที่เปิดตัว
มิ.ย. 2555
Hopper
รุ่น
Quadro Mobile
AI GPU
ชนิด
อาชีพ
PCIe 5.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
MXM-B (3.0)

ความเร็วนาฬิกา

1590 MHz
นาฬิกาฐาน
-
1980 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
1313 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
700 MHz

หน่วยความจำ

141GB
ขนาดหน่วยความจำ
4GB
HBM3e
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
5120bit
บัสหน่วยความจำ
256bit
4800GB/s
แบนด์วิดท์
89.60GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

132
จำนวน SM
-
-
หน่วยคำนวณ
-
16896
หน่วยการตีสี
960
528
TMUs
80
24
ROPs
32
528
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
-
256 KB (per SM)
แคช L1
16 KB (per SMX)
50 MB
แคช L2
512 KB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

47.52 GPixel/s
อัตราพิกเซล
12.02 GPixel/s
1045 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
48.08 GTexel/s
1979 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
67 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
1154 GFLOPS
34 TFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
48.08 GFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

GH200
ชื่อ GPU
GK104
-
รุ่น GPU
N14E-Q3-A2
Hopper
สถาปัตยกรรม
Kepler
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
4 nm
ขนาดกระบวนการ
28 nm
800 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
35.4 ล้าน
814 mm²
ขนาด Die
294 mm²

การออกแบบบอร์ด

700W
TDP
100W
1100 W
PSU ที่แนะนำ
-
No outputs
ออก
No outputs
8-pin EPS
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
-

คุณสมบัติกราฟิก

N/A
DirectX
12 (11_0)
N/A
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.1
9.0
CUDA
3.0
N/A
โมเดลเฉด
5.1

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว