บ้าน เปรียบเทียบ GPU H200 SXM vs AMD Instinct MI300X

H200 SXM vs AMD Instinct MI300X

AI GPU เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกแบบ 141GB VRAM H200 SXM และการ์ดกราฟิกแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 192GB VRAM AMD Instinct MI300X เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

H200 SXM ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (700W vs 750W)
AMD Instinct MI300X ประโยชน์ของ
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 6% (2100MHz vs 1980MHz)
VRAM เพิ่มเติม (192GB vs 141GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (5300GB/s vs 4800GB/s)
2560 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
H200 SXM
67 TFLOPS
AMD Instinct MI300X +143%
163.4 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

พ.ย. 2566
วันที่เปิดตัว
ธ.ค. 2566
Hopper
รุ่น
Instinct
AI GPU
ชนิด
อาชีพ
PCIe 5.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 5.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

1590 MHz
นาฬิกาฐาน
1000 MHz
1980 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
2100 MHz
1313 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
5200 MHz

หน่วยความจำ

141GB
ขนาดหน่วยความจำ
192GB
HBM3e
ประเภทหน่วยความจำ
HBM3
5120bit
บัสหน่วยความจำ
8192bit
4800GB/s
แบนด์วิดท์
5300GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

132
จำนวน SM
-
-
หน่วยคำนวณ
304
16896
หน่วยการตีสี
19456
528
TMUs
880
24
ROPs
0
528
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
-
256 KB (per SM)
แคช L1
16 KB (per CU)
50 MB
แคช L2
16 MB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

47.52 GPixel/s
อัตราพิกเซล
0 MPixel/s
1045 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
1496 GTexel/s
1979 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
1300 TFLOPS
67 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
163.4 TFLOPS
34 TFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
81.7 TFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

GH200
ชื่อ GPU
MI300
-
รุ่น GPU
-
Hopper
สถาปัตยกรรม
CDNA 3.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
4 nm
ขนาดกระบวนการ
5 nm
800 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
1460 ล้าน
814 mm²
ขนาด Die
1017 mm²

การออกแบบบอร์ด

700W
TDP
750W
1100 W
PSU ที่แนะนำ
1000 W
No outputs
ออก
No outputs
8-pin EPS
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

คุณสมบัติกราฟิก

N/A
DirectX
N/A
N/A
OpenGL
N/A
3.0
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
N/A
9.0
CUDA
-
N/A
โมเดลเฉด
N/A

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว