الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية H200 SXM vs NVIDIA Quadro K4000M

H200 SXM vs NVIDIA Quadro K4000M

AI GPU قمنا بمقارنة بين بطاقة : 141GB VRAM H200 SXM وبطاقة السوق المهني: 4GB VRAM Quadro K4000M لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

H200 SXM مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 11 سنواتو 5 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1980MHz
المزيد من VRAM (141GB vs 4GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (4800GB/s vs 89.60GB/s)
15936 نوى تقديم إضافية
NVIDIA Quadro K4000M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (100W vs 700W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
H200 SXM +5705%
67 TFLOPS
Quadro K4000M
1.154 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

نوفمبر 2023
تاريخ الإصدار
يونيو 2012
Hopper
الجيل
Quadro Mobile
AI GPU
النوع
محترف
PCIe 5.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
MXM-B (3.0)

سرعات الساعة

1590 MHz
ساعة القاعدة
-
1980 MHz
ساعة الزيادة
-
1313 MHz
ساعة الذاكرة
700 MHz

الذاكرة

141GB
حجم الذاكرة
4GB
HBM3e
نوع الذاكرة
GDDR5
5120bit
حافلة الذاكرة
256bit
4800GB/s
النطاق الترددي
89.60GB/s

تكوين العرض

132
عدد وحدات SM
-
-
وحدات الحساب
-
16896
وحدات الظلال
960
528
TMUs
80
24
ROPs
32
528
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
256 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per SMX)
50 MB
التخزين المؤقت L2
512 KB

الأداء النظري

47.52 GPixel/s
معدل البكسل
12.02 GPixel/s
1045 GTexel/s
معدل القوام
48.08 GTexel/s
1979 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
67 TFLOPS
FP32 (عائم)
1154 GFLOPS
34 TFLOPS
FP64 (مزدوج)
48.08 GFLOPS

معالج الرسومات

GH200
اسم وحدة معالجة الرسومات
GK104
-
المتغير GPU
N14E-Q3-A2
Hopper
الهندسة المعمارية
Kepler
TSMC
المصهر
TSMC
4 nm
حجم العملية
28 nm
80 مليار
الترانزستورات
3.54 مليار
814 mm²
حجم القطعة
294 mm²

تصميم اللوحة

700W
قدرة التصميم الحراري
100W
1100 W
مزود الطاقة المقترح
-
No outputs
المخرجات
No outputs
8-pin EPS
موصلات الطاقة
-

ميزات الرسومات

N/A
DirectX
12 (11_0)
N/A
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.1
9.0
CUDA
3.0
N/A
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية