บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA H100 CNX vs AMD Radeon Instinct MI250

NVIDIA H100 CNX vs AMD Radeon Instinct MI250

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกแบบ 80GB VRAM H100 CNX และการ์ดกราฟิกแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 128GB VRAM Radeon Instinct MI250 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA H100 CNXประโยชน์ของ
เผยแพร่แล้ว 1 ปี และ 4 เดือน ล่าช้า
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 9% (1845MHz กับ 1700MHz)
1280 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
TDP ต่ำกว่า (350W ต่อเทียบกับ 500W)
AMD Radeon Instinct MI250ประโยชน์ของ
VRAM เพิ่มเติม (128GB vs 80GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (3277GB/s กับ 2039GB/s)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
H100 CNX +18%
53.84 TFLOPS
Radeon Instinct MI250
45.26 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

มี.ค. 2566
วันที่เปิดตัว
พ.ย. 2564
Tesla Hopper
รุ่น
Radeon Instinct
AI GPU
ชนิด
อาชีพ
PCIe 5.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

690MHz
นาฬิกาฐาน
1000MHz
1845MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
1700MHz
1593MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1600MHz

หน่วยความจำ

80GB
ขนาดหน่วยความจำ
128GB
HBM2e
ประเภทหน่วยความจำ
HBM2e
5120bit
บัสหน่วยความจำ
8192bit
2039GB/s
แบนด์วิดท์
3277GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

114
จำนวน SM
-
-
หน่วยคำนวณ
208
14592
หน่วยการตีสี
13312
456
TMUs
832
24
ROPs
0
คอร์เทนเซอร์
-
คอร์ RT
-
256 KB (per SM)
แคช L1
16 KB (per CU)
50MB
แคช L2
16MB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

44.28GPixel/s
อัตราพิกเซล
0MPixel/s
841.3GTexel/s
อัตราพื้นผิว
1414GTexel/s
215.4 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
362.1 TFLOPS
53.84 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
45.26 TFLOPS
26.92 TFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
45.26 TFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

GH100
ชื่อ GPU
Aldebaran
-
รุ่น GPU
Aldebaran
Hopper
สถาปัตยกรรม
CDNA 2.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
4 nm
ขนาดกระบวนการ
6 nm
80,000 million
ทรานซิสเตอร์
58,200 million
814mm²
ขนาด Die
ไม่ทราบ

การออกแบบบอร์ด

350W
TDP
500W
750W
PSU ที่แนะนำ
900W
No outputs
ออก
No outputs
8-pin EPS
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
2x 8-pin

คุณสมบัติกราฟิก

N/A
DirectX
N/A
N/A
OpenGL
N/A
3.0
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
N/A
9.0
CUDA
-
N/A
โมเดลเฉด
N/A

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว