บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA GeForce GTX 765M vs AMD Radeon R9 M395 Mac Edition

NVIDIA GeForce GTX 765M vs AMD Radeon R9 M395 Mac Edition

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มมือถือ 2GB VRAM GeForce GTX 765M และ 2GB VRAM Radeon R9 M395 Mac Edition เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA GeForce GTX 765M ประโยชน์ของ
นาฬิกาเพิ่มพูน863MHz
TDP ต่ำกว่า (75W vs 250W)
AMD Radeon R9 M395 Mac Edition ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 2 ปี หลังจากกำหนดเวลา
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (174.7GB/s vs 64.13GB/s)
1024 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
GeForce GTX 765M
1.326 TFLOPS
Radeon R9 M395 Mac Edition +125%
2.989 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

พ.ค. 2556
วันที่เปิดตัว
พ.ค. 2558
GeForce 700M
รุ่น
Crystal System
อุปกรณ์เคลื่อนที่
ชนิด
อุปกรณ์เคลื่อนที่
MXM-B (3.0)
อินเทอร์เฟซบัส
MXM-B (3.0)

ความเร็วนาฬิกา

797 MHz
นาฬิกาฐาน
-
863 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
1002 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1365 MHz

หน่วยความจำ

2GB
ขนาดหน่วยความจำ
2GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
128bit
บัสหน่วยความจำ
256bit
64.13GB/s
แบนด์วิดท์
174.7GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
จำนวน SM
-
-
หน่วยคำนวณ
28
768
หน่วยการตีสี
1792
64
TMUs
112
16
ROPs
32
-
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
-
16 KB (per SMX)
แคช L1
-
256 KB
แคช L2
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

13.81 GPixel/s
อัตราพิกเซล
26.69 GPixel/s
55.23 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
93.41 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
1326 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
2.989 TFLOPS
55.23 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
373.6 GFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

GK106
ชื่อ GPU
Amethyst
N14E-GE-B-A1
รุ่น GPU
Amethyst PRO (216-0872004)
Kepler
สถาปัตยกรรม
GCN 3.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
28 nm
25.4 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
50 ล้าน
221 mm²
ขนาด Die
366 mm²

การออกแบบบอร์ด

75W
TDP
250W
-
PSU ที่แนะนำ
-
No outputs
ออก
No outputs
-
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

คุณสมบัติกราฟิก

12 (11_0)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
2.0
1.1
Vulkan
1.2
3.0
CUDA
-
5.1
โมเดลเฉด
6.3

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว