บ้าน เปรียบเทียบ GPU AMD Instinct MI300X vs NVIDIA Quadro K2200

AMD Instinct MI300X vs NVIDIA Quadro K2200

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 192GB VRAM AMD Instinct MI300X และ 4GB VRAM Quadro K2200 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

AMD Instinct MI300X ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 9 ปี และ 5 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 87% (2100MHz vs 1124MHz)
VRAM เพิ่มเติม (192GB vs 4GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (5300GB/s vs 80.19GB/s)
18816 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
NVIDIA Quadro K2200 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (68W vs 750W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
AMD Instinct MI300X +11255%
163.4 TFLOPS
Quadro K2200
1.439 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ธ.ค. 2566
วันที่เปิดตัว
ก.ค. 2557
Instinct
รุ่น
Quadro
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 5.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 2.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

1000 MHz
นาฬิกาฐาน
1046 MHz
2100 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
1124 MHz
5200 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1253 MHz

หน่วยความจำ

192GB
ขนาดหน่วยความจำ
4GB
HBM3
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
8192bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
5300GB/s
แบนด์วิดท์
80.19GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
จำนวน SM
-
304
หน่วยคำนวณ
-
19456
หน่วยการตีสี
640
880
TMUs
40
0
ROPs
16
-
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
-
16 KB (per CU)
แคช L1
64 KB (per SMM)
16 MB
แคช L2
2 MB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

0 MPixel/s
อัตราพิกเซล
17.98 GPixel/s
1496 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
44.96 GTexel/s
1300 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
163.4 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
1439 GFLOPS
81.7 TFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
44.96 GFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

MI300
ชื่อ GPU
GM107
-
รุ่น GPU
-
CDNA 3.0
สถาปัตยกรรม
Maxwell
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
5 nm
ขนาดกระบวนการ
28 nm
1460 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
18.7 ล้าน
1017 mm²
ขนาด Die
148 mm²

การออกแบบบอร์ด

750W
TDP
68W
1000 W
PSU ที่แนะนำ
250 W
No outputs
ออก
1x DVI 2x DisplayPort 1.4a
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

คุณสมบัติกราฟิก

N/A
DirectX
12 (11_0)
N/A
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
-
CUDA
5.0
N/A
โมเดลเฉด
5.1

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว