บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA A10M vs Intel Data Center GPU Flex 170

NVIDIA A10M vs Intel Data Center GPU Flex 170

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 24GB VRAM A10M และ 16GB VRAM Data Center GPU Flex 170 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA A10M ประโยชน์ของ
VRAM เพิ่มเติม (24GB vs 16GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (600.2GB/s vs 512.0GB/s)
3072 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
Intel Data Center GPU Flex 170 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 6 เดือน
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 25% (2050MHz vs 1635MHz)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
A10M +39%
23.44 TFLOPS
Data Center GPU Flex 170
16.79 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ก.พ. 2565
วันที่เปิดตัว
ส.ค. 2565
Tesla Ampere
รุ่น
Data Center GPU
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 4.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

975 MHz
นาฬิกาฐาน
1950 MHz
1635 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
2050 MHz
1563 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
2000 MHz

หน่วยความจำ

24GB
ขนาดหน่วยความจำ
16GB
GDDR6
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
384bit
บัสหน่วยความจำ
256bit
600.2GB/s
แบนด์วิดท์
512.0GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

56
จำนวน SM
-
-
หน่วยคำนวณ
-
7168
หน่วยการตีสี
4096
224
TMUs
256
80
ROPs
128
224
คอร์เทนเซอร์
-
56
คอร์ RT
32
128 KB (per SM)
แคช L1
-
6 MB
แคช L2
16 MB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

130.8 GPixel/s
อัตราพิกเซล
262.4 GPixel/s
366.2 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
524.8 GTexel/s
23.44 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
33.59 TFLOPS
23.44 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
16.79 TFLOPS
732.5 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
-

ตัวประมวลผลกราฟิก

GA102
ชื่อ GPU
DG2-512
-
รุ่น GPU
ACM-G10
Ampere
สถาปัตยกรรม
Generation 12.7
Samsung
โรงหล่อ
TSMC
8 nm
ขนาดกระบวนการ
6 nm
283 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
217 ล้าน
628 mm²
ขนาด Die
406 mm²

การออกแบบบอร์ด

150W
TDP
150W
450 W
PSU ที่แนะนำ
450 W
No outputs
ออก
1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 2.0
8-pin EPS
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 8-pin

คุณสมบัติกราฟิก

12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
8.6
CUDA
-
6.7
โมเดลเฉด
6.6

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว