NVIDIA Quadro K4200 vs AMD FirePro W2100

VS

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 전문 시장 GPU와 데스크톱 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 4GB VRAM Quadro K4200과 2GB VRAM FirePro W2100 중 어떤 GPU가 성능이 더 우수한지 알아보았습니다.

주요 차이점

NVIDIA Quadro K4200 의 장점

부스트 클럭 의 성능이 15% 증가했습니다. (784MHz 대 680MHz)

더 많은 VRAM (4GB 대 2GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (172.8GB/s 대 28.80GB/s)

1024 개의 추가 렌더링 코어

AMD FirePro W2100 의 장점

낮은 TDP (26W 대 108W)

점수

벤치마크

FP32 (float)

Quadro K4200 +384%

2.107 TFLOPS

FirePro W2100

0.435 TFLOPS

Quadro K4200

VS

FirePro W2100

그래픽 카드

2014년7월

출시일

2014년8월

Quadro

세대

FirePro

전문

유형

데스크톱

PCIe 2.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 3.0 x8

클럭 속도

771 MHz

기본 클럭

630 MHz

784 MHz

부스트 클럭

680 MHz

1350 MHz

메모리 클럭

900 MHz

메모리

4GB

메모리 크기

2GB

GDDR5

메모리 타입

DDR3

256bit

메모리 버스

128bit

172.8GB/s

대역폭

28.80GB/s

렌더링 설정

-

스트림 프로세서 개수

-

컴퓨트 유닛

5

1344

새딩 유닛

320

112

텍스처 매핑 유닛

20

32

렌더 출력 파이프라인

8

-

텐서 코어

-

레이 트레이싱 코어

-

16 KB (per SMX)

L1 캐시

16 KB (per CU)

512 KB

L2 캐시

256 KB

이론적 성능

21.95 GPixel/s

픽셀 속도

5.440 GPixel/s

87.81 GTexel/s

텍스처 속도

13.60 GTexel/s

-

FP16 (반 정밀도)

-

2.107 TFLOPS

FP32 (단 정밀도)

435.2 GFLOPS

87.81 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

27.20 GFLOPS

그래픽 프로세서

GK104

GPU 이름

Oland

GK104-850-A2

GPU 변형

-

Kepler

아키텍처

GCN 1.0

TSMC

파운드리

TSMC

28 nm

제조 공정 크기

28 nm

35.4 억

트랜지스터

9.5 억

294 mm²

다이 크기

77 mm²

보드 디자인

108W

TDP

26W

300 W

권장 전원 공급 장치

200 W

1x DVI 2x DisplayPort 1.2

출력 포트

2x DisplayPort 1.2

1x 6-pin

전원 연결자

None

그래픽 기능

12 (11_0)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

1.2

1.1

Vulkan

1.2

3.0

CUDA

-

5.1

쉐이더 모델

5.1