บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA Quadro K4200 vs AMD FirePro W2100

NVIDIA Quadro K4200 vs AMD FirePro W2100

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 4GB VRAM Quadro K4200 และการ์ดกราฟิกแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 2GB VRAM FirePro W2100 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA Quadro K4200 ประโยชน์ของ
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 15% (784MHz vs 680MHz)
VRAM เพิ่มเติม (4GB vs 2GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (172.8GB/s vs 28.80GB/s)
1024 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
AMD FirePro W2100 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (26W vs 108W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Quadro K4200 +384%
2.107 TFLOPS
FirePro W2100
0.435 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ก.ค. 2557
วันที่เปิดตัว
ส.ค. 2557
Quadro
รุ่น
FirePro
อาชีพ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 2.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x8

ความเร็วนาฬิกา

771 MHz
นาฬิกาฐาน
630 MHz
784 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
680 MHz
1350 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
900 MHz

หน่วยความจำ

4GB
ขนาดหน่วยความจำ
2GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
DDR3
256bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
172.8GB/s
แบนด์วิดท์
28.80GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
จำนวน SM
-
-
หน่วยคำนวณ
5
1344
หน่วยการตีสี
320
112
TMUs
20
32
ROPs
8
-
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
-
16 KB (per SMX)
แคช L1
16 KB (per CU)
512 KB
แคช L2
256 KB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

21.95 GPixel/s
อัตราพิกเซล
5.440 GPixel/s
87.81 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
13.60 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
2.107 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
435.2 GFLOPS
87.81 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
27.20 GFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

GK104
ชื่อ GPU
Oland
GK104-850-A2
รุ่น GPU
-
Kepler
สถาปัตยกรรม
GCN 1.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
28 nm
35.4 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
9.5 ล้าน
294 mm²
ขนาด Die
77 mm²

การออกแบบบอร์ด

108W
TDP
26W
300 W
PSU ที่แนะนำ
200 W
1x DVI 2x DisplayPort 1.2
ออก
2x DisplayPort 1.2
1x 6-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

คุณสมบัติกราฟิก

12 (11_0)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.2
1.1
Vulkan
1.2
3.0
CUDA
-
5.1
โมเดลเฉด
5.1

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว