NVIDIA Quadro K4200 vs AMD FirePro W2100

VS

私たちはプロフェッショナル市場向けの4GBのメモリを搭載した Quadro K4200 とデスクトッププラットフォーム向けの2GBのメモリを搭載した FirePro W2100 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA Quadro K4200 の利点

最大ブーストクロックは 15% 向上しました (784MHz と 680MHz)

より大きな VRAM (4GB vs 2GB)

より大きなメモリ帯域幅 (172.8GB/s vs 28.80GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 1024個です

AMD FirePro W2100 の利点

より低いTDP電力 (26W と 108W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Quadro K4200 +384%

2.107 TFLOPS

FirePro W2100

0.435 TFLOPS

Quadro K4200

VS

FirePro W2100

グラフィックスカード

2014年7月

リリース日

2014年8月

Quadro

世代

FirePro

プロフェッショナル

タイプ

デスクトップ

PCIe 2.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x8

クロック速度

771 MHz

ベースクロック

630 MHz

784 MHz

ブーストクロック

680 MHz

1350 MHz

メモリクロック

900 MHz

メモリ

4GB

メモリサイズ

2GB

GDDR5

メモリタイプ

DDR3

256bit

メモリバス

128bit

172.8GB/s

帯域幅

28.80GB/s

レンダリング設定

-

SM数

-

計算ユニット

5

1344

シェーディングユニット

320

112

TMU

20

32

ROP

8

-

テンソルコア

-

RTコア

-

16 KB (per SMX)

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

512 KB

L2キャッシュ

256 KB

理論的な性能

21.95 GPixel/s

ピクセルレート

5.440 GPixel/s

87.81 GTexel/s

テクスチャレート

13.60 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

-

2.107 TFLOPS

FP32 (単精度)

435.2 GFLOPS

87.81 GFLOPS

FP64 (倍精度)

27.20 GFLOPS

グラフィックスプロセッサ

GK104

GPU名

Oland

GK104-850-A2

GPUバリアント

-

Kepler

アーキテクチャ

GCN 1.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

28 nm

35.4 億

トランジスタ

9.5 億

294 mm²

ダイサイズ

77 mm²

ボード設計

108W

TDP

26W

300 W

推奨PSU

200 W

1x DVI 2x DisplayPort 1.2

出力

2x DisplayPort 1.2

1x 6-pin

電源コネクタ

None

グラフィックス機能

12 (11_0)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

1.2

1.1

Vulkan

1.2

3.0

CUDA

-

5.1

シェーダモデル

5.1