GPU 비교 NVIDIA GRID K200 vs NVIDIA Quadro RTX 5000

NVIDIA GRID K200 vs NVIDIA Quadro RTX 5000

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 전문 시장 GPU를 비교했습니다. 256MB VRAM GRID K200과 16GB VRAM Quadro RTX 5000

주요 차이점

NVIDIA GRID K200 의 장점
낮은 TDP (225W 대 230W)
NVIDIA Quadro RTX 5000 의 장점
출시 5년 그리고 2개월 늦었습니다
부스트 클럭1815MHz
더 큰 VRAM 대역폭 (448.0GB/s 대 160.0GB/s)
1536 개의 추가 렌더링 코어

점수

벤치마크

FP32 (float)
GRID K200
2.289 TFLOPS
Quadro RTX 5000 +387%
11.15 TFLOPS
VS

그래픽 카드

2013년6월
출시일
2018년8월
GRID
세대
Quadro
전문
유형
전문
PCIe 3.0 x16
버스 인터페이스
PCIe 3.0 x16

클럭 속도

-
기본 클럭
1620 MHz
-
부스트 클럭
1815 MHz
1250 MHz
메모리 클럭
1750 MHz

메모리

256MB
메모리 크기
16GB
GDDR5
메모리 타입
GDDR6
256bit
메모리 버스
256bit
160.0GB/s
대역폭
448.0GB/s

렌더링 설정

-
스트림 프로세서 개수
48
-
컴퓨트 유닛
-
1536
새딩 유닛
3072
128
텍스처 매핑 유닛
192
32
렌더 출력 파이프라인
64
-
텐서 코어
384
-
레이 트레이싱 코어
48
16 KB (per SMX)
L1 캐시
64 KB (per SM)
512 KB
L2 캐시
4 MB

이론적 성능

23.84 GPixel/s
픽셀 속도
116.2 GPixel/s
95.36 GTexel/s
텍스처 속도
348.5 GTexel/s
-
FP16 (반 정밀도)
22.30 TFLOPS
2.289 TFLOPS
FP32 (단 정밀도)
11.15 TFLOPS
95.36 GFLOPS
FP64 (배 정밀도)
348.5 GFLOPS

그래픽 프로세서

GK104
GPU 이름
TU104
-
GPU 변형
TU104-875-A1
Kepler
아키텍처
Turing
TSMC
파운드리
TSMC
28 nm
제조 공정 크기
12 nm
35.4 억
트랜지스터
136 억
294 mm²
다이 크기
545 mm²

보드 디자인

225W
TDP
230W
550 W
권장 전원 공급 장치
550 W
No outputs
출력 포트
4x DisplayPort 1.4a 1x USB Type-C
-
전원 연결자
1x 6-pin + 1x 8-pin

그래픽 기능

12 (11_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
Vulkan
1.3
3.0
CUDA
7.5
5.1
쉐이더 모델
6.6

관련 GPU 비교

© 2024 - TopCPU.net   문의하기 개인정보 처리방침