AMD FireStream 9270 vs NVIDIA B200 SXM 192 GB

VS

AMD FireStream 9270 NVIDIA B200 SXM 192 GB

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 데스크톱 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 2GB VRAM FireStream 9270과 96GB VRAM B200 SXM 192 GB

주요 차이점

AMD FireStream 9270 의 장점

더 큰 VRAM 대역폭 (115.2GB/s 대 4.10GB/s)

낮은 TDP (160W 대 1000W)

NVIDIA B200 SXM 192 GB 의 장점

출시 15년 그리고 2개월 늦었습니다

부스트 클럭1837MHz

더 많은 VRAM (96GB 대 2GB)

16096 개의 추가 렌더링 코어

점수

벤치마크

FP32 (float)

FireStream 9270

1.2 TFLOPS

B200 SXM 192 GB +5073%

62.08 TFLOPS

FireStream 9270

VS

B200 SXM 192 GB

그래픽 카드

2008년11월

출시일

2024년1월

FireStream

세대

Tesla Blackwell

데스크톱

유형

데스크톱

PCIe 2.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 5.0 x16

클럭 속도

-

기본 클럭

1665 MHz

-

부스트 클럭

1837 MHz

900 MHz

메모리 클럭

2000 MHz

메모리

2GB

메모리 크기

96GB

GDDR5

메모리 타입

HBM3e

256bit

메모리 버스

4096bit

115.2GB/s

대역폭

4.10TB/s

렌더링 설정

-

스트림 프로세서 개수

132

10

컴퓨트 유닛

-

800

새딩 유닛

16896

40

텍스처 매핑 유닛

528

16

렌더 출력 파이프라인

24

-

텐서 코어

528

-

레이 트레이싱 코어

-

16 KB (per CU)

L1 캐시

256 KB (per SM)

256 KB

L2 캐시

50 MB

이론적 성능

12.00 GPixel/s

픽셀 속도

44.09 GPixel/s

30.00 GTexel/s

텍스처 속도

969.9 GTexel/s

-

FP16 (반 정밀도)

248.3 TFLOPS

1200 GFLOPS

FP32 (단 정밀도)

62.08 TFLOPS

240.0 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

31.04 TFLOPS

그래픽 프로세서

RV770

GPU 이름

GB100

RV770 XT

GPU 변형

-

TeraScale

아키텍처

Blackwell

TSMC

파운드리

TSMC

55 nm

제조 공정 크기

5 nm

9.56 억

트랜지스터

2080 억

256 mm²

다이 크기

알 수 없음

보드 디자인

160W

TDP

1000W

450 W

권장 전원 공급 장치

1400 W

1x DVI

출력 포트

No outputs

2x 6-pin

전원 연결자

-

그래픽 기능

10.1 (10_1)

DirectX

N/A

3.3

OpenGL

N/A

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

N/A

-

CUDA

9.0

4.1

쉐이더 모델

N/A