AMD Radeon R9 290 vs AMD FireStream 9170

VS

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：4GBのメモリを搭載した Radeon R9 290 と 2GBのメモリを搭載した FireStream 9170 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon R9 290 の利点

リリースが6年遅れました

より大きな VRAM (4GB vs 2GB)

より大きなメモリ帯域幅 (320.0GB/s vs 51.33GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 2240個です

AMD FireStream 9170 の利点

より低いTDP電力 (105W と 275W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon R9 290 +875%

4.849 TFLOPS

FireStream 9170

0.497 TFLOPS

Radeon R9 290

VS

FireStream 9170

グラフィックスカード

2013年11月

リリース日

2007年11月

Volcanic Islands

世代

FireStream

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 2.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

-

ブーストクロック

-

1250 MHz

メモリクロック

802 MHz

メモリ

4GB

メモリサイズ

2GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR3

512bit

メモリバス

256bit

320.0GB/s

帯域幅

51.33GB/s

レンダリング設定

-

SM数

-

40

計算ユニット

4

2560

シェーディングユニット

320

160

TMU

16

64

ROP

16

-

テンソルコア

-

RTコア

-

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

-

1024 KB

L2キャッシュ

256 KB

理論的な性能

60.61 GPixel/s

ピクセルレート

12.43 GPixel/s

151.5 GTexel/s

テクスチャレート

12.43 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

-

4.849 TFLOPS

FP32 (単精度)

497.3 GFLOPS

606.1 GFLOPS

FP64 (倍精度)

99.46 GFLOPS

グラフィックスプロセッサ

Hawaii

GPU名

RV670

Hawaii PRO (215-0852020)

GPUバリアント

-

GCN 2.0

アーキテクチャ

TeraScale

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

55 nm

62 億

トランジスタ

6.66 億

438 mm²

ダイサイズ

192 mm²

ボード設計

275W

TDP

105W

600 W

推奨PSU

300 W

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

出力

2x DVI 1x S-Video

1x 6-pin + 1x 8-pin

電源コネクタ

1x 6-pin

グラフィックス機能

12 (12_0)

DirectX

10.1 (10_1)

4.6

OpenGL

3.3 (full) 4.0 (partial)

2.0

OpenCL

N/A

1.2

Vulkan

N/A

-

CUDA

-

6.3

シェーダモデル

4.1