NVIDIA Quadro P2000 vs NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation

VS

NVIDIA Quadro P2000 NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：5GBのメモリを搭載した Quadro P2000 と 20GBのメモリを搭載した RTX 4000 SFF Ada Generation を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation の利点

リリースが6年と 1 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 5% 向上しました (1560MHz と 1480MHz)

より大きな VRAM (20GB vs 5GB)

より大きなメモリ帯域幅 (280.0GB/s vs 140.2GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 5120個です

より低いTDP電力 (70W と 75W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Quadro P2000

3.031 TFLOPS

RTX 4000 SFF Ada Generation +532%

19.17 TFLOPS

Quadro P2000

VS

RTX 4000 SFF Ada Generation

グラフィックスカード

2017年2月

リリース日

2023年3月

Quadro

世代

Quadro Ada

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 4.0 x16

クロック速度

1076 MHz

ベースクロック

720 MHz

1480 MHz

ブーストクロック

1560 MHz

1752 MHz

メモリクロック

1750 MHz

メモリ

5GB

メモリサイズ

20GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR6

160bit

メモリバス

160bit

140.2GB/s

帯域幅

280.0GB/s

レンダリング設定

8

SM数

48

-

計算ユニット

-

1024

シェーディングユニット

6144

64

TMU

192

40

ROP

80

-

テンソルコア

192

-

RTコア

48

48 KB (per SM)

L1キャッシュ

128 KB (per SM)

1280 KB

L2キャッシュ

48 MB

理論的な性能

59.20 GPixel/s

ピクセルレート

124.8 GPixel/s

94.72 GTexel/s

テクスチャレート

299.5 GTexel/s

47.36 GFLOPS

FP16 (半精度)

19.17 TFLOPS

3.031 TFLOPS

FP32 (単精度)

19.17 TFLOPS

94.72 GFLOPS

FP64 (倍精度)

299.5 GFLOPS

グラフィックスプロセッサ

GP106

GPU名

AD104

GP106-875-A1

GPUバリアント

-

Pascal

アーキテクチャ

Ada Lovelace

TSMC

ファウンドリ

TSMC

16 nm

プロセスサイズ

5 nm

44 億

トランジスタ

358 億

200 mm²

ダイサイズ

294 mm²

ボード設計

75W

TDP

70W

250 W

推奨PSU

250 W

4x DisplayPort 1.4a

出力

4x mini-DisplayPort 1.4a

None

電源コネクタ

None

グラフィックス機能

12 (12_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

6.1

CUDA

8.9

6.4

シェーダモデル

6.7

NVIDIA Quadro P2000 vs NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

グラフィックスプロセッサ

ボード設計

グラフィックス機能

関連GPU比較