NVIDIA Quadro FX 5800 vs NVIDIA Tesla C2050

VS

NVIDIA Quadro FX 5800 NVIDIA Tesla C2050

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：4GBのメモリを搭載した Quadro FX 5800 と 3GBのメモリを搭載した Tesla C2050 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA Quadro FX 5800 の利点

より大きな VRAM (4GB vs 3GB)

より低いTDP電力 (189W と 238W)

NVIDIA Tesla C2050 の利点

リリースが2年と 8 ヶ月遅れました

より大きなメモリ帯域幅 (144.0GB/s vs 102.4GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 208個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Quadro FX 5800

0.622 TFLOPS

Tesla C2050 +65%

1.028 TFLOPS

Quadro FX 5800

VS

Tesla C2050

グラフィックスカード

2008年11月

リリース日

2011年7月

Quadro FX

世代

Tesla

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 2.0 x16

バスインターフェース

PCIe 2.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

-

ブーストクロック

-

800 MHz

メモリクロック

750 MHz

メモリ

4GB

メモリサイズ

3GB

GDDR3

メモリタイプ

GDDR5

512bit

メモリバス

384bit

102.4GB/s

帯域幅

144.0GB/s

レンダリング設定

30

SM数

14

-

計算ユニット

-

240

シェーディングユニット

448

80

TMU

56

32

ROP

48

-

テンソルコア

-

RTコア

-

L1キャッシュ

64 KB (per SM)

256 KB

L2キャッシュ

768 KB

理論的な性能

19.52 GPixel/s

ピクセルレート

16.07 GPixel/s

48.80 GTexel/s

テクスチャレート

32.14 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

-

622.1 GFLOPS

FP32 (単精度)

1028 GFLOPS

77.76 GFLOPS

FP64 (倍精度)

513.9 GFLOPS

グラフィックスプロセッサ

GT200B

GPU名

GF100

-

GPUバリアント

GF100-850-A3

Tesla 2.0

アーキテクチャ

Fermi

TSMC

ファウンドリ

TSMC

55 nm

プロセスサイズ

40 nm

14 億

トランジスタ

31 億

470 mm²

ダイサイズ

529 mm²

ボード設計

189W

TDP

238W

450 W

推奨PSU

550 W

2x DVI 1x DisplayPort 1x S-Video

出力

1x DVI

1x 6-pin + 1x 8-pin

電源コネクタ

1x 6-pin + 1x 8-pin

グラフィックス機能

11.1 (10_0)

DirectX

12 (11_0)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

1.3

CUDA

2.0

4.0

シェーダモデル

5.1