NVIDIA GRID K160Q vs Intel Arctic Sound-M

VS

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：1024MBのメモリを搭載した GRID K160Q と 16GBのメモリを搭載した Arctic Sound M を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA GRID K160Q の利点

より低いTDP電力 (130W と 500W)

Intel Arctic Sound-M の利点

リリースが8年と 7 ヶ月遅れました

より大きな VRAM (16GB vs 1GB)

より大きなメモリ帯域幅 (1229GB/s vs 28.51GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 8000個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

GRID K160Q

0.326 TFLOPS

Arctic Sound M +4424%

14.75 TFLOPS

GRID K160Q

VS

Arctic Sound M

グラフィックスカード

2013年6月

リリース日

2022年1月

GRID

世代

Data Center GPU

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 4.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

-

ブーストクロック

-

891 MHz

メモリクロック

1200 MHz

メモリ

1024MB

メモリサイズ

16GB

DDR3

メモリタイプ

HBM2e

128bit

メモリバス

4096bit

28.51GB/s

帯域幅

1229GB/s

レンダリング設定

-

SM数

-

計算ユニット

-

192

シェーディングユニット

8192

16

TMU

256

16

ROP

128

-

テンソルコア

-

RTコア

-

16 KB (per SMX)

L1キャッシュ

-

256 KB

L2キャッシュ

8 MB

理論的な性能

3.400 GPixel/s

ピクセルレート

115.2 GPixel/s

13.60 GTexel/s

テクスチャレート

230.4 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

29.49 TFLOPS

326.4 GFLOPS

FP32 (単精度)

14.75 TFLOPS

13.60 GFLOPS

FP64 (倍精度)

3.686 TFLOPS

グラフィックスプロセッサ

GK107

GPU名

Arctic Sound

-

GPUバリアント

-

Kepler

アーキテクチャ

Generation 12.5

TSMC

ファウンドリ

Intel

28 nm

プロセスサイズ

10 nm

12.7 億

トランジスタ

80 億

118 mm²

ダイサイズ

190 mm²

ボード設計

130W

TDP

500W

300 W

推奨PSU

900 W

No outputs

出力

No outputs

-

電源コネクタ

8-pin EPS

グラフィックス機能

12 (11_0)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.1

Vulkan

N/A

3.0

CUDA

-

5.1

シェーダモデル

6.6