NVIDIA GRID K260Q vs NVIDIA Quadro M2000M

VS

NVIDIA GRID K260Q NVIDIA Quadro M2000M

我们比较了两个定位专业市场的GPU：2GB显存的 GRID K260Q 与 4GB显存的 Quadro M2000M 。您将了解两者在主要规格、基准测试、功耗等信息中哪个GPU具有更好的性能。

主要差异

NVIDIA GRID K260Q的优势

更大的显存带宽 (160.0GB/s 与 80.19GB/s)

多出896个渲染核心

NVIDIA Quadro M2000M的优势

发布时间晚2年6个月

最大睿频 1098MHz

更大的显存 (4GB 与 2GB)

更低的TDP功耗 (55W 与 225W)

评分

基准测试

FP32浮点性能

GRID K260Q +62%

2.289 TFLOPS

Quadro M2000M

1.405 TFLOPS

GRID K260Q

VS

Quadro M2000M

基本信息

2013年6月

发布日期

2015年12月

GRID

产品系列

Quadro Mobile

专业

类型

专业

PCIe 3.0 x16

总线接口

MXM-A (3.0)

时钟速度

-

基础频率

1029 MHz

-

最大睿频

1098 MHz

1250 MHz

显存频率

1253 MHz

显存

2GB

显存容量

4GB

GDDR5

显存类型

GDDR5

256bit

显存位宽

128bit

160.0 GB/s

显存带宽

80.19 GB/s

渲染规格

-

GPU大核数量

-

计算单元数

-

1536

流处理器数量

640

128

纹理单元

40

32

光栅单元

16

-

张量核心

-

光追核心

-

16 KB (per SMX)

一级缓存

64 KB (per SMM)

512 KB

二级缓存

2 MB

理论性能

23.84 GPixel/s

像素填充率

17.57 GPixel/s

95.36 GTexel/s

纹理填充率

43.92 GTexel/s

-

FP16性能

-

2.289 TFLOPS

FP32性能

1405 GFLOPS

95.36 GFLOPS

FP64性能

43.92 GFLOPS

图形处理器

GK104

GPU型号

GM107

-

GPU规格

N16P-Q3-A2

Kepler

架构

Maxwell

TSMC

芯片厂

TSMC

28 nm

芯片工艺

28 nm

35亿

晶体管数量

18亿

294mm²

芯片面积

148mm²

板卡设计

225W

功耗

55W

550 W

建议电源功率

-

No outputs

输出接口

No outputs

-

电源接口

None

图形特性

12 (11_0)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.1

Vulkan

1.3

3.0

CUDA

5.0

5.1

Shader Model

5.1

相关GPU对比

1

NVIDIA Tesla T4 vs NVIDIA GRID K260Q

2

NVIDIA GRID K260Q vs NVIDIA Quadro 5000 SDI

3

Intel Data Center GPU Max Subsystem vs NVIDIA GRID K260Q

4

NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation vs NVIDIA GRID K260Q

5

NVIDIA GRID K560Q vs NVIDIA GRID K260Q

6

NVIDIA Quadro P2000 vs NVIDIA GRID K260Q

7

NVIDIA Quadro M2000M vs NVIDIA GeForce RTX 2060 TU104

8

NVIDIA GRID K260Q vs NVIDIA GRID M60 8Q

9

NVIDIA GRID K260Q vs NVIDIA Jetson Orin NX 16 GB

10

NVIDIA GRID K260Q vs NVIDIA Quadro FX 3800M