NVIDIA GRID K260Q vs NVIDIA Quadro M2000M

VS

NVIDIA GRID K260Q NVIDIA Quadro M2000M

我們比較了兩個定位於專業市場的GPU：2GB顯存的 GRID K260Q 與 4GB顯存的 Quadro M2000M 。您將了解兩者在主要規格、基準測試、功耗等資訊中哪個GPU具有更好的性能。

主要差異

NVIDIA GRID K260Q 的優勢

更大的顯存頻寬 (160.0GB/s vs 80.19GB/s)

多出896個渲染核心

NVIDIA Quadro M2000M 的優勢

發布時間晚 2 年6 個月

最大睿頻1098MHz

更大的顯存 (4GB vs 2GB)

更低的TDP功耗(55W vs 225W)

評分

基準測試

FP32浮點性能

GRID K260Q +62%

2.289 TFLOPS

Quadro M2000M

1.405 TFLOPS

GRID K260Q

VS

Quadro M2000M

基本信息

2013年6月

發佈日期

2015年12月

GRID

產品系列

Quadro Mobile

專業

類型

專業

PCIe 3.0 x16

總線介面

MXM-A (3.0)

時鐘速度

-

基礎頻率

1029 MHz

-

最大睿頻

1098 MHz

1250 MHz

顯存頻率

1253 MHz

顯存

2GB

顯存容量

4GB

GDDR5

顯存類型

GDDR5

256bit

顯存位寬

128bit

160.0GB/s

顯存帶寬

80.19GB/s

渲染規格

-

GPU大核數量

-

計算單元

-

1536

流處理器數量

640

128

紋理單元

40

32

光柵單元

16

-

張量核心

-

光追核心

-

16 KB (per SMX)

一級緩存

64 KB (per SMM)

512 KB

二級緩存

2 MB

理論性能

23.84 GPixel/s

像素填充率

17.57 GPixel/s

95.36 GTexel/s

紋理填充率

43.92 GTexel/s

-

FP16性能

-

2.289 TFLOPS

FP32性能

1405 GFLOPS

95.36 GFLOPS

FP64性能

43.92 GFLOPS

圖形處理器

GK104

GPU型號

GM107

-

GPU規格

N16P-Q3-A2

Kepler

架構

Maxwell

TSMC

晶片廠

TSMC

28 nm

晶片工藝

28 nm

35.4 億

晶體管數量

18.7 億

294 mm²

晶片面積

148 mm²

主機板設計

225W

功率消耗

55W

550 W

建議電源功率

-

No outputs

輸出介面

No outputs

-

電源接口

None

圖形特性

12 (11_0)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.1

Vulkan

1.3

3.0

CUDA

5.0

5.1

Shader Model

5.1

相關GPU比較

1

NVIDIA GRID K260Q vs NVIDIA Tesla T4

2

NVIDIA GRID K260Q vs NVIDIA Quadro 5000 SDI

3

NVIDIA GRID K260Q vs NVIDIA Quadro CX

4

NVIDIA GRID K260Q vs NVIDIA L40 CNX

5

NVIDIA Tesla K20m vs NVIDIA GRID K260Q

6

NVIDIA RTX A4500 vs NVIDIA GRID K260Q

7

NVIDIA Quadro M2000M vs NVIDIA Quadro M2200 Mobile

8

NVIDIA GRID K260Q vs NVIDIA Quadro RTX 5000

9

NVIDIA GRID K260Q vs NVIDIA Tesla M2090

10

NVIDIA GRID K260Q vs NVIDIA Quadro Plex 7000