Intel Data Center GPU Max Subsystem vs AMD Radeon Instinct MI300

VS

Intel Data Center GPU Max Subsystem AMD Radeon Instinct MI300

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 128GB VRAM Data Center GPU Max Subsystem et 128GB VRAM Radeon Instinct MI300 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

Intel Data Center GPU Max Subsystem Avantages de

2304 cœurs de rendu supplémentaires

AMD Radeon Instinct MI300 Avantages de

Horloge Boost a augmenté de 6% (1700MHz vs 1600MHz)

Bande passante VRAM plus élevée (3277GB/s vs 3205GB/s)

Consommation d'énergie plus faible (600W vs 2400W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Data Center GPU Max Subsystem +9%

52.43 TFLOPS

Radeon Instinct MI300

47.87 TFLOPS

Data Center GPU Max Subsystem

VS

Radeon Instinct MI300

Carte graphique

janv. 2023

Date de sortie

janv. 2023

Data Center GPU

Génération

Radeon Instinct

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 5.0 x16

Interface de bus

PCIe 5.0 x16

Vitesses d'horloge

900 MHz

Horloge de base

1000 MHz

1600 MHz

Horloge Boost

1700 MHz

1565 MHz

Horloge Mémoire

1600 MHz

Mémoire

128GB

Taille de Mémoire

128GB

HBM2e

Type de Mémoire

HBM3

8192bit

Bus de Mémoire

8192bit

3205GB/s

Bande Passante

3277GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

-

Unités de calcul

220

16384

Unités d'Ombrage

14080

1024

TMUs

880

0

ROPs

0

1024

Cœurs de Tensor

880

128

Cœurs RT

-

64 KB (per EU)

Cache L1

16 KB (per CU)

408 MB

Cache L2

16 MB

Performance théorique

0 MPixel/s

Taux de Pixel

0 MPixel/s

1638 GTexel/s

Taux de Texture

1496 GTexel/s

52.43 TFLOPS

FP16 (demi)

383.0 TFLOPS

52.43 TFLOPS

FP32 (flottant)

47.87 TFLOPS

52.43 TFLOPS

FP64 (double précision)

47.87 TFLOPS

Processeur graphique

Ponte Vecchio

Nom du GPU

Aqua Vanjaram

-

Variante de GPU

-

Generation 12.5

Architecture

CDNA 3.0

Intel

Fonderie

TSMC

10 nm

Taille de processus

5 nm

100 milliard

Transistors

153 milliard

1280 mm²

Taille de Die

1017 mm²

Conception de carte

2400W

TDP

600W

2800 W

Alimentation suggérée

1000 W

No outputs

Sorties

No outputs

1x 16-pin

Connecteurs d'alimentation

2x 8-pin

Fonctions graphiques

12 (12_1)

DirectX

N/A

4.6

OpenGL

N/A

3.0

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

N/A

-

CUDA

-

6.6

Modèle de shader

N/A

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA Tesla P4 vs Intel Data Center GPU Max Subsystem

2

Intel Data Center GPU Max Subsystem vs NVIDIA Quadro K5000 SYNC

3

Intel Data Center GPU Max Subsystem vs NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive

4

Intel Data Center GPU Max Subsystem vs NVIDIA Quadro FX 4700 X2

5

NVIDIA Quadro 5000 vs Intel Data Center GPU Max Subsystem

6

NVIDIA Quadro K3000M vs Intel Data Center GPU Max Subsystem

7

NVIDIA Tesla M2070 Q vs Intel Data Center GPU Max Subsystem

8

Intel Data Center GPU Max Subsystem vs NVIDIA Quadro FX 2700M

9

Intel Data Center GPU Max Subsystem vs NVIDIA Tesla M10

10

Intel Data Center GPU Max Subsystem vs NVIDIA Tesla V100 SXM2 16 GB