Intel Data Center GPU Max Subsystem vs NVIDIA Quadro FX 4700 X2

VS

Intel Data Center GPU Max Subsystem NVIDIA Quadro FX 4700 X2

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 128GB VRAM Data Center GPU Max Subsystem et 1024MB VRAM Quadro FX 4700 X2 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

Intel Data Center GPU Max Subsystem Avantages de

Sorti avec un retard de 14 an(s) et 9 mois

Horloge Boost1600MHz

Plus de VRAM (128GB vs 1GB)

Bande passante VRAM plus élevée (3205GB/s vs 51.20GB/s)

16256 cœurs de rendu supplémentaires

NVIDIA Quadro FX 4700 X2 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (226W vs 2400W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Data Center GPU Max Subsystem +13553%

52.43 TFLOPS

Quadro FX 4700 X2

0.384 TFLOPS

Data Center GPU Max Subsystem

VS

Quadro FX 4700 X2

Carte graphique

janv. 2023

Date de sortie

avr. 2008

Data Center GPU

Génération

Quadro FX

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 5.0 x16

Interface de bus

PCIe 2.0 x16

Vitesses d'horloge

900 MHz

Horloge de base

-

1600 MHz

Horloge Boost

-

1565 MHz

Horloge Mémoire

800 MHz

Mémoire

128GB

Taille de Mémoire

1024MB

HBM2e

Type de Mémoire

GDDR3

8192bit

Bus de Mémoire

256bit

3205GB/s

Bande Passante

51.20GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

16

-

Unités de calcul

-

16384

Unités d'Ombrage

128

1024

TMUs

64

0

ROPs

16

1024

Cœurs de Tensor

-

128

Cœurs RT

-

64 KB (per EU)

Cache L1

-

408 MB

Cache L2

64 KB

Performance théorique

0 MPixel/s

Taux de Pixel

9.600 GPixel/s

1638 GTexel/s

Taux de Texture

38.40 GTexel/s

52.43 TFLOPS

FP16 (demi)

-

52.43 TFLOPS

FP32 (flottant)

384.0 GFLOPS

52.43 TFLOPS

FP64 (double précision)

-

Processeur graphique

Ponte Vecchio

Nom du GPU

G92

-

Variante de GPU

G92-880-A2

Generation 12.5

Architecture

Tesla

Intel

Fonderie

TSMC

10 nm

Taille de processus

65 nm

100 milliard

Transistors

0.754 milliard

1280 mm²

Taille de Die

324 mm²

Conception de carte

2400W

TDP

226W

2800 W

Alimentation suggérée

550 W

No outputs

Sorties

2x DVI 1x S-Video

1x 16-pin

Connecteurs d'alimentation

1x 6-pin + 1x 8-pin

Fonctions graphiques

12 (12_1)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

-

CUDA

1.1

6.6

Modèle de shader

4.0

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA Quadro 5000 vs Intel Data Center GPU Max Subsystem

2

Intel Data Center GPU Max Subsystem vs NVIDIA H100 PCIe 80 GB

3

NVIDIA Tesla C870 vs Intel Data Center GPU Max Subsystem

4

Intel Data Center GPU Max Subsystem vs NVIDIA A100 PCIe 80 GB

5

AMD Radeon PRO W7900 vs Intel Data Center GPU Max Subsystem

6

NVIDIA RTX A2000 Embedded vs Intel Data Center GPU Max Subsystem

7

NVIDIA RTX A2000 Embedded vs NVIDIA Quadro FX 4700 X2

8

Intel Data Center GPU Max Subsystem vs NVIDIA Quadro NVS 420

9

Intel Data Center GPU Max Subsystem vs NVIDIA Tesla V100 PCIe 32 GB

10

Intel Data Center GPU Max Subsystem vs NVIDIA GRID M3 3020