Intel Data Center GPU Max Subsystem vs NVIDIA Quadro P6000

VS

Intel Data Center GPU Max Subsystem NVIDIA Quadro P6000

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 128GB VRAM Data Center GPU Max Subsystem et 24GB VRAM Quadro P6000 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

Intel Data Center GPU Max Subsystem Avantages de

Sorti avec un retard de 6 an(s) et 3 mois

Plus de VRAM (128GB vs 24GB)

Bande passante VRAM plus élevée (3205GB/s vs 432.8GB/s)

12544 cœurs de rendu supplémentaires

NVIDIA Quadro P6000 Avantages de

Horloge Boost a augmenté de 3% (1645MHz vs 1600MHz)

Consommation d'énergie plus faible (250W vs 2400W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Data Center GPU Max Subsystem +315%

52.43 TFLOPS

Quadro P6000

12.63 TFLOPS

Data Center GPU Max Subsystem

VS

Quadro P6000

Carte graphique

janv. 2023

Date de sortie

oct. 2016

Data Center GPU

Génération

Quadro Pascal

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 5.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

900 MHz

Horloge de base

1506 MHz

1600 MHz

Horloge Boost

1645 MHz

1565 MHz

Horloge Mémoire

1127 MHz

Mémoire

128GB

Taille de Mémoire

24GB

HBM2e

Type de Mémoire

GDDR5X

8192bit

Bus de Mémoire

384bit

3205GB/s

Bande Passante

432.8GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

30

-

Unités de calcul

-

16384

Unités d'Ombrage

3840

1024

TMUs

240

0

ROPs

96

1024

Cœurs de Tensor

-

128

Cœurs RT

-

64 KB (per EU)

Cache L1

48 KB (per SM)

408 MB

Cache L2

3 MB

Performance théorique

0 MPixel/s

Taux de Pixel

157.9 GPixel/s

1638 GTexel/s

Taux de Texture

394.8 GTexel/s

52.43 TFLOPS

FP16 (demi)

197.4 GFLOPS

52.43 TFLOPS

FP32 (flottant)

12.63 TFLOPS

52.43 TFLOPS

FP64 (double précision)

394.8 GFLOPS

Processeur graphique

Ponte Vecchio

Nom du GPU

GP102

-

Variante de GPU

GP102-875-A1

Generation 12.5

Architecture

Pascal

Intel

Fonderie

TSMC

10 nm

Taille de processus

16 nm

100 milliard

Transistors

11.8 milliard

1280 mm²

Taille de Die

471 mm²

Conception de carte

2400W

TDP

250W

2800 W

Alimentation suggérée

600 W

No outputs

Sorties

1x DVI 4x DisplayPort 1.4a

1x 16-pin

Connecteurs d'alimentation

1x 8-pin

Fonctions graphiques

12 (12_1)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

-

CUDA

6.1

6.6

Modèle de shader

6.7

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA Quadro 5000 vs Intel Data Center GPU Max Subsystem

2

Intel Data Center GPU Max Subsystem vs NVIDIA H100 PCIe 80 GB

3

NVIDIA Tesla C870 vs Intel Data Center GPU Max Subsystem

4

Intel Data Center GPU Max Subsystem vs NVIDIA A100 PCIe 80 GB

5

AMD Radeon PRO W7900 vs Intel Data Center GPU Max Subsystem

6

NVIDIA RTX A2000 Embedded vs Intel Data Center GPU Max Subsystem

7

Intel Data Center GPU Max Subsystem vs NVIDIA Quadro FX 4700 X2

8

Intel Data Center GPU Max Subsystem vs NVIDIA RTX A500 Embedded

9

Intel Data Center GPU Max Subsystem vs NVIDIA Quadro P4000 Mobile

10

Intel Data Center GPU Max Subsystem vs NVIDIA Quadro T2000 Mobile