Intel Data Center GPU Max Subsystem vs NVIDIA Quadro P520 Mobile

VS

Intel Data Center GPU Max Subsystem NVIDIA Quadro P520 Mobile

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 128GB VRAM Data Center GPU Max Subsystem et 2GB VRAM Quadro P520 Mobile pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

Intel Data Center GPU Max Subsystem Avantages de

Sorti avec un retard de 3 an(s) et 8 mois

Horloge Boost a augmenté de 7% (1600MHz vs 1493MHz)

Plus de VRAM (128GB vs 2GB)

Bande passante VRAM plus élevée (3205GB/s vs 48.06GB/s)

16000 cœurs de rendu supplémentaires

NVIDIA Quadro P520 Mobile Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (18W vs 2400W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Data Center GPU Max Subsystem +4471%

52.43 TFLOPS

Quadro P520 Mobile

1.147 TFLOPS

Data Center GPU Max Subsystem

VS

Quadro P520 Mobile

Carte graphique

janv. 2023

Date de sortie

mai 2019

Data Center GPU

Génération

Quadro Mobile

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 5.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

900 MHz

Horloge de base

1303 MHz

1600 MHz

Horloge Boost

1493 MHz

1565 MHz

Horloge Mémoire

1502 MHz

Mémoire

128GB

Taille de Mémoire

2GB

HBM2e

Type de Mémoire

GDDR5

8192bit

Bus de Mémoire

64bit

3205GB/s

Bande Passante

48.06GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

3

-

Unités de calcul

-

16384

Unités d'Ombrage

384

1024

TMUs

24

0

ROPs

16

1024

Cœurs de Tensor

-

128

Cœurs RT

-

64 KB (per EU)

Cache L1

48 KB (per SM)

408 MB

Cache L2

512 KB

Performance théorique

0 MPixel/s

Taux de Pixel

23.89 GPixel/s

1638 GTexel/s

Taux de Texture

35.83 GTexel/s

52.43 TFLOPS

FP16 (demi)

17.92 GFLOPS

52.43 TFLOPS

FP32 (flottant)

1147 GFLOPS

52.43 TFLOPS

FP64 (double précision)

35.83 GFLOPS

Processeur graphique

Ponte Vecchio

Nom du GPU

GP108

-

Variante de GPU

-

Generation 12.5

Architecture

Pascal

Intel

Fonderie

Samsung

10 nm

Taille de processus

14 nm

100 milliard

Transistors

1.8 milliard

1280 mm²

Taille de Die

74 mm²

Conception de carte

2400W

TDP

18W

2800 W

Alimentation suggérée

-

No outputs

Sorties

No outputs

1x 16-pin

Connecteurs d'alimentation

None

Fonctions graphiques

12 (12_1)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

-

CUDA

6.1

6.6

Modèle de shader

6.4

Comparaisons GPU liées

1

Intel Data Center GPU Max Subsystem vs NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive

2

NVIDIA Tesla C870 vs Intel Data Center GPU Max Subsystem

3

NVIDIA Quadro FX 1700M vs Intel Data Center GPU Max Subsystem

4

NVIDIA Tesla M2070 Q vs Intel Data Center GPU Max Subsystem

5

Intel Data Center GPU Max Subsystem vs NVIDIA Tesla K10

6

Intel Data Center GPU Max Subsystem vs NVIDIA GRID M3 3020

7

Intel Data Center GPU Flex 170 vs Intel Data Center GPU Max Subsystem

8

Intel Data Center GPU Max Subsystem vs NVIDIA Tesla M2075

9

Intel Data Center GPU Max Subsystem vs NVIDIA GRID M3 3020

10

Intel Data Center GPU Max Subsystem vs NVIDIA Quadro P6000