الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية Intel Iris Xe MAX Graphics vs Intel Arc A350M

Intel Iris Xe MAX Graphics vs Intel Arc A350M

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة محمولة: 4GB VRAM Iris Xe MAX Graphics و 4GB VRAM Arc A350M لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

Intel Iris Xe MAX Graphics مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
ساعة الزيادة وقد زاد بنسبة 43% (1650MHz vs 1150MHz)
Intel Arc A350M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 1 سنواتو 5 شهرًا متأخرًا
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (112.0GB/s vs 68.26GB/s)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Iris Xe MAX Graphics +43%
2.534 TFLOPS
Arc A350M
1.766 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أكتوبر 2020
تاريخ الإصدار
مارس 2022
HD Graphics-M
الجيل
Alchemist
الجوال
النوع
الجوال
PCIe 4.0 x8
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x8

سرعات الساعة

300 MHz
ساعة القاعدة
300 MHz
1650 MHz
ساعة الزيادة
1150 MHz
2133 MHz
ساعة الذاكرة
1750 MHz

الذاكرة

4GB
حجم الذاكرة
4GB
LPDDR4X
نوع الذاكرة
GDDR6
128bit
حافلة الذاكرة
64bit
68.26GB/s
النطاق الترددي
112.0GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
-
-
وحدات الحساب
-
768
وحدات الظلال
768
48
TMUs
48
24
ROPs
24
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
6
-
التخزين المؤقت L1
-
1024 KB
التخزين المؤقت L2
4 MB

الأداء النظري

39.60 GPixel/s
معدل البكسل
27.60 GPixel/s
79.20 GTexel/s
معدل القوام
55.20 GTexel/s
5.069 TFLOPS
FP16 (نصف)
3.533 TFLOPS
2.534 TFLOPS
FP32 (عائم)
1.766 TFLOPS
633.6 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
441.6 GFLOPS

معالج الرسومات

DG1
اسم وحدة معالجة الرسومات
DG2-128
-
المتغير GPU
ACM-G11
Generation 12.1
الهندسة المعمارية
Generation 12.7
Intel
المصهر
TSMC
10 nm
حجم العملية
6 nm
غير معروف
الترانزستورات
7.2 مليار
95 mm²
حجم القطعة
157 mm²

تصميم اللوحة

25W
قدرة التصميم الحراري
25W
-
مزود الطاقة المقترح
-
No outputs
المخرجات
No outputs
-
موصلات الطاقة
-

ميزات الرسومات

12 (12_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
فولكان
1.3
-
CUDA
-
6.4
نموذج الشيدر
6.6

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية