الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA A100 PCIe vs NVIDIA GRID K260Q

NVIDIA A100 PCIe vs NVIDIA GRID K260Q

AI GPU قمنا بمقارنة بين بطاقة : 40GB VRAM A100 PCIe وبطاقة السوق المهني: 2GB VRAM GRID K260Q لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA A100 PCIe مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 7 سنوات متأخرًا
ساعة الزيادة1410MHz
المزيد من VRAM (40GB vs 2GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (1555GB/s vs 160.0GB/s)
5376 نوى تقديم إضافية
NVIDIA GRID K260Q مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (225W vs 250W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
A100 PCIe +751%
19.49 TFLOPS
GRID K260Q
2.289 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يونيو 2020
تاريخ الإصدار
يونيو 2013
Tesla
الجيل
GRID
AI GPU
النوع
محترف
PCIe 4.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

765 MHz
ساعة القاعدة
-
1410 MHz
ساعة الزيادة
-
1215 MHz
ساعة الذاكرة
1250 MHz

الذاكرة

40GB
حجم الذاكرة
2GB
HBM2e
نوع الذاكرة
GDDR5
5120bit
حافلة الذاكرة
256bit
1555GB/s
النطاق الترددي
160.0GB/s

تكوين العرض

108
عدد وحدات SM
-
-
وحدات الحساب
-
6912
وحدات الظلال
1536
432
TMUs
128
160
ROPs
32
432
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
192 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per SMX)
40 MB
التخزين المؤقت L2
512 KB

الأداء النظري

225.6 GPixel/s
معدل البكسل
23.84 GPixel/s
609.1 GTexel/s
معدل القوام
95.36 GTexel/s
77.97 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
19.49 TFLOPS
FP32 (عائم)
2.289 TFLOPS
9.746 TFLOPS
FP64 (مزدوج)
95.36 GFLOPS

معالج الرسومات

GA100
اسم وحدة معالجة الرسومات
GK104
-
المتغير GPU
-
Ampere
الهندسة المعمارية
Kepler
TSMC
المصهر
TSMC
7 nm
حجم العملية
28 nm
54.2 مليار
الترانزستورات
3.54 مليار
826 mm²
حجم القطعة
294 mm²

تصميم اللوحة

250W
قدرة التصميم الحراري
225W
600 W
مزود الطاقة المقترح
550 W
No outputs
المخرجات
No outputs
8-pin EPS
موصلات الطاقة
-

ميزات الرسومات

N/A
DirectX
12 (11_0)
N/A
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.1
8.0
CUDA
3.0
N/A
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية