NVIDIA RTX A2000 Mobile vs NVIDIA Quadro K5200
我們比較了兩個定位於專業市場的GPU：4GB顯存的 RTX A2000 Mobile 與 8GB顯存的 Quadro K5200 。您將了解兩者在主要規格、基準測試、功耗等資訊中哪個GPU具有更好的性能。
主要差異
NVIDIA RTX A2000 Mobile 的優勢
發布時間晚 6 年9 個月
最大睿頻提高119% (1687MHz vs 771MHz)
多出256個渲染核心
更低的TDP功耗(95W vs 150W)
NVIDIA Quadro K5200 的優勢
更大的顯存 (8GB vs 4GB)
更大的顯存頻寬 (192.3GB/s vs 192.0GB/s)
評分
基準測試
FP32浮點性能
RTX A2000 Mobile
+143%
8.637 TFLOPS
Quadro K5200
3.553 TFLOPS
3DMark Time Spy
RTX A2000 Mobile
+137%
4917
Quadro K5200
2072
3DMark Time Spy Extreme
RTX A2000 Mobile
+201%
2836
Quadro K5200
941
Blender
RTX A2000 Mobile
+317%
1222
Quadro K5200
293
基本信息
2021年4月
發佈日期
2014年7月
Ampere-MW
產品系列
Quadro
專業
類型
專業
PCIe 4.0 x16
總線介面
PCIe 3.0 x16
時鐘速度
1215 MHz
基礎頻率
667 MHz
1687 MHz
最大睿頻
771 MHz
1500 MHz
顯存頻率
1502 MHz
顯存
4GB
顯存容量
8GB
GDDR6
顯存類型
GDDR5
128bit
顯存位寬
256bit
192.0GB/s
顯存帶寬
192.3GB/s
渲染規格
-
-
-
20
GPU大核數量
-
2560
流處理器數量
2304
80
紋理單元
192
48
光柵單元
48
80
張量核心
-
20
光追核心
-
128 KB (per SM)
一級緩存
-
2 MB
二級緩存
-
-
-
-
理論性能
80.98 GPixel/s
像素填充率
37.01 GPixel/s
135.0 GTexel/s
紋理填充率
148.0 GTexel/s
8.637 TFLOPS
FP16性能
-
8.637 TFLOPS
FP32性能
3.553 TFLOPS
135.0 GFLOPS
FP64性能
148.0 GFLOPS
主機板設計
95W
功率消耗
150W
-
建議電源功率
450 W
Portable Device Dependent
輸出介面
2x DVI
2x DisplayPort 1.2
None
電源接口
1x 6-pin
圖形處理器
GA107
GPU型號
GK110B
-
-
-
Ampere
架構
Kepler
Samsung
晶片廠
TSMC
8 nm
晶片工藝
28 nm
87 億
晶體管數量
70.8 億
200 mm²
晶片面積
561 mm²
圖形特性
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.1
8.6
CUDA
3.5
6.8
Shader Model
5.1
