首頁 GPU比較 NVIDIA RTX 6000 Ada Generation vs AMD Radeon R7 265

NVIDIA RTX 6000 Ada Generation vs AMD Radeon R7 265

我們比較了兩個定位於桌面平台的GPU:48GB顯存的 RTX 6000 Ada Generation 與 2GB顯存的 Radeon R7 265 。您將了解兩者在主要規格、基準測試、功耗等資訊中哪個GPU具有更好的性能。

主要差異

NVIDIA RTX 6000 Ada Generation 的優勢
發布時間晚 8 年10 個月
最大睿頻提高171% (2505MHz vs 925MHz)
更大的顯存 (48GB vs 2GB)
更大的顯存頻寬 (960.0GB/s vs 179.2GB/s)
多出17152個渲染核心
AMD Radeon R7 265 的優勢
更低的TDP功耗(150W vs 300W)

評分

基準測試

FP32浮點性能
RTX 6000 Ada Generation +4707%
91.06 TFLOPS
Radeon R7 265
1.894 TFLOPS
VS

基本信息

2022年12月
發佈日期
2014年2月
Quadro Ada
產品系列
Volcanic Islands
桌面
類型
桌面
PCIe 4.0 x16
總線介面
PCIe 3.0 x16

時鐘速度

915 MHz
基礎頻率
900 MHz
2505 MHz
最大睿頻
925 MHz
2500 MHz
顯存頻率
1400 MHz

顯存

48GB
顯存容量
2GB
GDDR6
顯存類型
GDDR5
384bit
顯存位寬
256bit
960.0GB/s
顯存帶寬
179.2GB/s

渲染規格

142
GPU大核數量
-
-
計算單元
16
18176
流處理器數量
1024
568
紋理單元
64
192
光柵單元
32
568
張量核心
-
142
光追核心
-
128 KB (per SM)
一級緩存
16 KB (per CU)
96 MB
二級緩存
512 KB

理論性能

481.0 GPixel/s
像素填充率
29.60 GPixel/s
1423 GTexel/s
紋理填充率
59.20 GTexel/s
91.06 TFLOPS
FP16性能
-
91.06 TFLOPS
FP32性能
1.894 TFLOPS
1423 GFLOPS
FP64性能
118.4 GFLOPS

圖形處理器

AD102
GPU型號
Pitcairn
AD102
GPU規格
Pitcairn PRO (215-0828062)
Ada Lovelace
架構
GCN 1.0
TSMC
晶片廠
TSMC
4 nm
晶片工藝
28 nm
763 億
晶體管數量
28 億
608 mm²
晶片面積
212 mm²

主機板設計

300W
功率消耗
150W
700 W
建議電源功率
450 W
4x DisplayPort 1.4a
輸出介面
2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2
1x 16-pin
電源接口
1x 6-pin

圖形特性

12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.2
1.3
Vulkan
1.2
8.9
CUDA
-
6.7
Shader Model
5.1

相關GPU比較

© 2024 - TopCPU.net   聯絡我們 隱私政策