NVIDIA RTX 6000 Ada Generation vs AMD Radeon R7 265

VS

NVIDIA RTX 6000 Ada Generation AMD Radeon R7 265

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：48GBのメモリを搭載した RTX 6000 Ada Generation と 2GBのメモリを搭載した Radeon R7 265 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA RTX 6000 Ada Generation の利点

リリースが8年と 10 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 171% 向上しました (2505MHz と 925MHz)

より大きな VRAM (48GB vs 2GB)

より大きなメモリ帯域幅 (960.0GB/s vs 179.2GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 17152個です

AMD Radeon R7 265 の利点

より低いTDP電力 (150W と 300W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

RTX 6000 Ada Generation +4707%

91.06 TFLOPS

Radeon R7 265

1.894 TFLOPS

RTX 6000 Ada Generation

VS

Radeon R7 265

グラフィックスカード

2022年12月

リリース日

2014年2月

Quadro Ada

世代

Volcanic Islands

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 4.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

915 MHz

ベースクロック

900 MHz

2505 MHz

ブーストクロック

925 MHz

2500 MHz

メモリクロック

1400 MHz

メモリ

48GB

メモリサイズ

2GB

GDDR6

メモリタイプ

GDDR5

384bit

メモリバス

256bit

960.0GB/s

帯域幅

179.2GB/s

レンダリング設定

142

SM数

-

計算ユニット

16

18176

シェーディングユニット

1024

568

TMU

64

192

ROP

32

568

テンソルコア

-

142

RTコア

-

128 KB (per SM)

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

96 MB

L2キャッシュ

512 KB

理論的な性能

481.0 GPixel/s

ピクセルレート

29.60 GPixel/s

1423 GTexel/s

テクスチャレート

59.20 GTexel/s

91.06 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

91.06 TFLOPS

FP32 (単精度)

1.894 TFLOPS

1423 GFLOPS

FP64 (倍精度)

118.4 GFLOPS

グラフィックスプロセッサ

AD102

GPU名

Pitcairn

AD102

GPUバリアント

Pitcairn PRO (215-0828062)

Ada Lovelace

アーキテクチャ

GCN 1.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

4 nm

プロセスサイズ

28 nm

763 億

トランジスタ

28 億

608 mm²

ダイサイズ

212 mm²

ボード設計

300W

TDP

150W

700 W

推奨PSU

450 W

4x DisplayPort 1.4a

出力

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

1x 16-pin

電源コネクタ

1x 6-pin

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

1.2

1.3

Vulkan

1.2

8.9

CUDA

-

6.7

シェーダモデル

5.1

NVIDIA RTX 6000 Ada Generation vs AMD Radeon R7 265

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

グラフィックスプロセッサ

ボード設計

グラフィックス機能

関連GPU比較