NVIDIA RTX 3500 Embedded Ada Generation vs AMD Radeon AI PRO R9700
我們比較了兩個定位於桌面平台的GPU：12GB顯存的 RTX 3500 Embedded Ada Generation 與 32GB顯存的 Radeon AI PRO R9700 。您將了解兩者在主要規格、基準測試、功耗等資訊中哪個GPU具有更好的性能。
主要差異
NVIDIA RTX 3500 Embedded Ada Generation 的優勢
多出1024個渲染核心
更低的TDP功耗(100W vs 300W)
AMD Radeon AI PRO R9700 的優勢
發布時間晚 2 年4 個月
最大睿頻提高30% (2920MHz vs 2250MHz)
更大的顯存 (32GB vs 12GB)
更大的顯存頻寬 (644.6GB/s vs 432.0GB/s)
評分
基準測試
FP32浮點性能
RTX 3500 Embedded Ada Generation
23.04 TFLOPS
Radeon AI PRO R9700
+107%
47.84 TFLOPS
基本信息
2023年3月
發佈日期
2025年7月
Quadro Ada-M
產品系列
Radeon Pro Navi
桌面
類型
桌面
PCIe 4.0 x16
總線介面
PCIe 5.0 x16
時鐘速度
1725 MHz
基礎頻率
1660 MHz
2250 MHz
最大睿頻
2920 MHz
2250 MHz
顯存頻率
2518 MHz
顯存
12GB
顯存容量
32GB
GDDR6
顯存類型
GDDR6
192bit
顯存位寬
256bit
432.0GB/s
顯存帶寬
644.6GB/s
渲染規格
-
計算單元
64
40
GPU大核數量
-
5120
流處理器數量
4096
160
紋理單元
256
64
光柵單元
128
160
張量核心
128
40
光追核心
64
128 KB (per SM)
一級緩存
-
48 MB
二級緩存
8 MB
-
三級緩存
64 MB
理論性能
144.0 GPixel/s
像素填充率
373.8 GPixel/s
360.0 GTexel/s
紋理填充率
747.5 GTexel/s
23.04 TFLOPS
FP16性能
95.68 TFLOPS
23.04 TFLOPS
FP32性能
47.84 TFLOPS
360.0 GFLOPS
FP64性能
1495 GFLOPS
主機板設計
100W
功率消耗
300W
300 W
建議電源功率
700 W
No outputs
輸出介面
4x DisplayPort 2.1a
None
電源接口
1x 16-pin
圖形處理器
AD104
GPU型號
Navi 48
-
GPU規格
Navi 48 XTW
Ada Lovelace
架構
RDNA 4.0
TSMC
晶片廠
TSMC
5 nm
晶片工藝
4 nm
358 億
晶體管數量
539 億
294 mm²
晶片面積
357 mm²
圖形特性
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
2.2
1.3
Vulkan
1.3
8.9
CUDA
-
6.7
Shader Model
6.8
