NVIDIA RTX 3500 Embedded Ada Generation vs AMD Radeon AI PRO R9700
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 12GB VRAM RTX 3500 Embedded Ada Generation และ 32GB VRAM Radeon AI PRO R9700 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
NVIDIA RTX 3500 Embedded Ada Generation ประโยชน์ของ
1024 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
TDP ต่ำกว่า (100W vs 300W)
AMD Radeon AI PRO R9700 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 2 ปี และ 4 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 30% (2920MHz vs 2250MHz)
VRAM เพิ่มเติม (32GB vs 12GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (644.6GB/s vs 432.0GB/s)
คะแนน
มาตรฐาน
FP32 (float)
RTX 3500 Embedded Ada Generation
23.04 TFLOPS
Radeon AI PRO R9700
+107%
47.84 TFLOPS
การ์ดกราฟิก
มี.ค. 2566
วันที่เปิดตัว
ก.ค. 2568
Quadro Ada-M
รุ่น
Radeon Pro Navi
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 4.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 5.0 x16
ความเร็วนาฬิกา
1725 MHz
นาฬิกาฐาน
1660 MHz
2250 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
2920 MHz
2250 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
2518 MHz
หน่วยความจำ
12GB
ขนาดหน่วยความจำ
32GB
GDDR6
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
192bit
บัสหน่วยความจำ
256bit
432.0GB/s
แบนด์วิดท์
644.6GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
-
หน่วยคำนวณ
64
40
จำนวน SM
-
5120
หน่วยการตีสี
4096
160
TMUs
256
64
ROPs
128
160
คอร์เทนเซอร์
128
40
คอร์ RT
64
128 KB (per SM)
แคช L1
-
48 MB
แคช L2
8 MB
-
แคช L3
64 MB
ประสิทธิภาพทฤษฎี
144.0 GPixel/s
อัตราพิกเซล
373.8 GPixel/s
360.0 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
747.5 GTexel/s
23.04 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
95.68 TFLOPS
23.04 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
47.84 TFLOPS
360.0 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
1495 GFLOPS
การออกแบบบอร์ด
100W
TDP
300W
300 W
PSU ที่แนะนำ
700 W
No outputs
ออก
4x DisplayPort 2.1a
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 16-pin
ตัวประมวลผลกราฟิก
AD104
ชื่อ GPU
Navi 48
-
รุ่น GPU
Navi 48 XTW
Ada Lovelace
สถาปัตยกรรม
RDNA 4.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
5 nm
ขนาดกระบวนการ
4 nm
358 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
539 ล้าน
294 mm²
ขนาด Die
357 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
2.2
1.3
Vulkan
1.3
8.9
CUDA
-
6.7
โมเดลเฉด
6.8
