NVIDIA RTX 3500 Embedded Ada Generation vs AMD Radeon AI PRO R9700
私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：12GBのメモリを搭載した RTX 3500 Embedded Ada Generation と 32GBのメモリを搭載した Radeon AI PRO R9700 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。
主要な違い
NVIDIA RTX 3500 Embedded Ada Generation の利点
追加されたレンダリングコア数は 1024個です
より低いTDP電力 (100W と 300W)
AMD Radeon AI PRO R9700 の利点
リリースが2年 と 4 ヶ月 遅れました
最大ブーストクロックは 30% 向上しました (2920MHz と 2250MHz)
より大きな VRAM (32GB vs 12GB)
より大きなメモリ帯域幅 (644.6GB/s vs 432.0GB/s)
スコア
ベンチマーク
FP32 (浮動小数点)
RTX 3500 Embedded Ada Generation
23.04 TFLOPS
Radeon AI PRO R9700
+107%
47.84 TFLOPS
グラフィックスカード
2023年3月
リリース日
2025年7月
Quadro Ada-M
世代
Radeon Pro Navi
デスクトップ
タイプ
デスクトップ
PCIe 4.0 x16
バスインターフェース
PCIe 5.0 x16
クロック速度
1725 MHz
ベースクロック
1660 MHz
2250 MHz
ブーストクロック
2920 MHz
2250 MHz
メモリクロック
2518 MHz
メモリ
12GB
メモリサイズ
32GB
GDDR6
メモリタイプ
GDDR6
192bit
メモリバス
256bit
432.0GB/s
帯域幅
644.6GB/s
レンダリング設定
-
計算ユニット
64
40
SM数
-
5120
シェーディングユニット
4096
160
TMU
256
64
ROP
128
160
テンソルコア
128
40
RTコア
64
128 KB (per SM)
L1キャッシュ
-
48 MB
L2キャッシュ
8 MB
-
L3キャッシュ
64 MB
理論的な性能
144.0 GPixel/s
ピクセルレート
373.8 GPixel/s
360.0 GTexel/s
テクスチャレート
747.5 GTexel/s
23.04 TFLOPS
FP16 (半精度)
95.68 TFLOPS
23.04 TFLOPS
FP32 (単精度)
47.84 TFLOPS
360.0 GFLOPS
FP64 (倍精度)
1495 GFLOPS
ボード設計
100W
TDP
300W
300 W
推奨PSU
700 W
No outputs
出力
4x DisplayPort 2.1a
None
電源コネクタ
1x 16-pin
グラフィックスプロセッサ
AD104
GPU名
Navi 48
-
GPUバリアント
Navi 48 XTW
Ada Lovelace
アーキテクチャ
RDNA 4.0
TSMC
ファウンドリ
TSMC
5 nm
プロセスサイズ
4 nm
358 億
トランジスタ
539 億
294 mm²
ダイサイズ
357 mm²
グラフィックス機能
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
2.2
1.3
Vulkan
1.3
8.9
CUDA
-
6.7
シェーダモデル
6.8
