NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs NVIDIA RTX 4500 Ada Generation
我們比較了兩個定位於桌面平台的GPU：16GB顯存的 RTX 2000 Ada Generation 與 24GB顯存的 RTX 4500 Ada Generation 。您將了解兩者在主要規格、基準測試、功耗等資訊中哪個GPU具有更好的性能。
主要差異
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation 的優勢
發布時間晚 6 個月
更低的TDP功耗(70W vs 210W)
NVIDIA RTX 4500 Ada Generation 的優勢
最大睿頻提高21% (2580MHz vs 2130MHz)
更大的顯存 (24GB vs 16GB)
更大的顯存頻寬 (432.0GB/s vs 256.0GB/s)
多出4864個渲染核心
評分
基準測試
FP32浮點性能
RTX 2000 Ada Generation
12 TFLOPS
RTX 4500 Ada Generation
+230%
39.63 TFLOPS
3DMark Time Spy
RTX 2000 Ada Generation
8147
RTX 4500 Ada Generation
+142%
19774
3DMark Time Spy Extreme
RTX 2000 Ada Generation
3601
RTX 4500 Ada Generation
+166%
9588
3DMark Speed Way
RTX 2000 Ada Generation
1970
RTX 4500 Ada Generation
+153%
5002
Blender
RTX 2000 Ada Generation
2649
RTX 4500 Ada Generation
+110%
5565
基本信息
2024年2月
發佈日期
2023年8月
Quadro Ada
產品系列
Quadro Ada
桌面
類型
桌面
PCIe 4.0 x8
總線介面
PCIe 4.0 x16
時鐘速度
1620 MHz
基礎頻率
2070 MHz
2130 MHz
最大睿頻
2580 MHz
2000 MHz
顯存頻率
2250 MHz
顯存
16GB
顯存容量
24GB
GDDR6
顯存類型
GDDR6
128bit
顯存位寬
192bit
256.0GB/s
顯存帶寬
432.0GB/s
渲染規格
-
-
-
22
GPU大核數量
60
2816
流處理器數量
7680
88
紋理單元
240
48
光柵單元
80
88
張量核心
240
22
光追核心
60
128 KB (per SM)
一級緩存
128 KB (per SM)
12 MB
二級緩存
48 MB
-
-
-
理論性能
102.2 GPixel/s
像素填充率
206.4 GPixel/s
187.4 GTexel/s
紋理填充率
619.2 GTexel/s
12.00 TFLOPS
FP16性能
39.63 TFLOPS
12.00 TFLOPS
FP32性能
39.63 TFLOPS
187.4 GFLOPS
FP64性能
619.2 GFLOPS
主機板設計
70W
功率消耗
210W
250 W
建議電源功率
550 W
4x mini-DisplayPort 1.4a
輸出介面
4x DisplayPort 1.4a
None
電源接口
None
圖形處理器
AD107
GPU型號
AD103
-
-
-
Ada Lovelace
架構
Ada Lovelace
TSMC
晶片廠
TSMC
5 nm
晶片工藝
5 nm
189 億
晶體管數量
459 億
159 mm²
晶片面積
379 mm²
圖形特性
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
8.9
CUDA
8.9
6.7
Shader Model
6.7
