NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs Intel Arc A770
我們比較了兩個定位於桌面平台的GPU：16GB顯存的 RTX 2000 Ada Generation 與 16GB顯存的 Arc A770 。您將了解兩者在主要規格、基準測試、功耗等資訊中哪個GPU具有更好的性能。
主要差異
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation 的優勢
發布時間晚 1 年4 個月
更低的TDP功耗(70W vs 225W)
Intel Arc A770 的優勢
最大睿頻提高13% (2400MHz vs 2130MHz)
更大的顯存頻寬 (512.0GB/s vs 256.0GB/s)
多出1280個渲染核心
評分
基準測試
FP32浮點性能
RTX 2000 Ada Generation
12 TFLOPS
Arc A770
+63%
19.66 TFLOPS
3DMark Time Spy
RTX 2000 Ada Generation
8147
Arc A770
+66%
13560
3DMark Time Spy Extreme
RTX 2000 Ada Generation
3601
Arc A770
+81%
6525
3DMark Speed Way
RTX 2000 Ada Generation
1970
Arc A770
+23%
2442
Blender
RTX 2000 Ada Generation
+15%
2649
Arc A770
2292
基本信息
2024年2月
發佈日期
2022年10月
Quadro Ada
產品系列
Alchemist(Arc 7)
桌面
類型
桌面
PCIe 4.0 x8
總線介面
PCIe 4.0 x16
時鐘速度
1620 MHz
基礎頻率
2100 MHz
2130 MHz
最大睿頻
2400 MHz
2000 MHz
顯存頻率
2000 MHz
顯存
16GB
顯存容量
16GB
GDDR6
顯存類型
GDDR6
128bit
顯存位寬
256bit
256.0GB/s
顯存帶寬
512.0GB/s
渲染規格
-
-
-
22
GPU大核數量
-
2816
流處理器數量
4096
88
紋理單元
256
48
光柵單元
128
88
張量核心
512
22
光追核心
32
128 KB (per SM)
一級緩存
-
12 MB
二級緩存
16 MB
-
-
-
理論性能
102.2 GPixel/s
像素填充率
307.2 GPixel/s
187.4 GTexel/s
紋理填充率
614.4 GTexel/s
12.00 TFLOPS
FP16性能
39.32 TFLOPS
12.00 TFLOPS
FP32性能
19.66 TFLOPS
187.4 GFLOPS
FP64性能
2.458 TFLOPS
主機板設計
70W
功率消耗
225W
250 W
建議電源功率
550 W
4x mini-DisplayPort 1.4a
輸出介面
1x HDMI 2.13x DisplayPort 2.0
None
電源接口
1x 6-pin + 1x 8-pin
圖形處理器
AD107
GPU型號
DG2-512
-
GPU規格
ACM-G10
Ada Lovelace
架構
Generation 12.7
TSMC
晶片廠
TSMC
5 nm
晶片工藝
6 nm
189 億
晶體管數量
217 億
159 mm²
晶片面積
406 mm²
圖形特性
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
8.9
CUDA
-
6.7
Shader Model
6.6
