AMD Radeon Sky 900 vs Intel H3C XG310

VS

AMD Radeon Sky 900 Intel H3C XG310

我們比較了兩個定位於桌面平台的GPU：3GB顯存的 Radeon Sky 900 與 8GB顯存的 H3C XG310 。您將了解兩者在主要規格、基準測試、功耗等資訊中哪個GPU具有更好的性能。

主要差異

AMD Radeon Sky 900 的優勢

更大的顯存頻寬 (240.0GB/s vs 68.26GB/s)

多出1024個渲染核心

Intel H3C XG310 的優勢

發布時間晚 7 年8 個月

最大睿頻提高63% (1550MHz vs 950MHz)

更大的顯存 (8GB vs 3GB)

評分

基準測試

FP32浮點性能

Radeon Sky 900 +43%

3.405 TFLOPS

H3C XG310

2.381 TFLOPS

Radeon Sky 900

VS

H3C XG310

基本信息

2013年3月

發佈日期

2020年11月

Radeon Sky

產品系列

H3C Graphics

桌面

類型

桌面

PCIe 3.0 x16

總線介面

PCIe 3.0 x16

時鐘速度

825 MHz

基礎頻率

900 MHz

950 MHz

最大睿頻

1550 MHz

1250 MHz

顯存頻率

2133 MHz

顯存

3GB

顯存容量

8GB

GDDR5

顯存類型

LPDDR4X

384bit

顯存位寬

128bit

240.0GB/s

顯存帶寬

68.26GB/s

渲染規格

-

GPU大核數量

-

28

計算單元

-

1792

流處理器數量

768

112

紋理單元

48

32

光柵單元

24

-

張量核心

-

光追核心

-

16 KB (per CU)

一級緩存

-

768 KB

二級緩存

1024 KB

理論性能

30.40 GPixel/s

像素填充率

37.20 GPixel/s

106.4 GTexel/s

紋理填充率

74.40 GTexel/s

-

FP16性能

4.762 TFLOPS

3.405 TFLOPS

FP32性能

2.381 TFLOPS

851.2 GFLOPS

FP64性能

595.2 GFLOPS

圖形處理器

Tahiti

GPU型號

DG1

Orthrus

GPU規格

-

GCN 1.0

架構

Generation 12.1

TSMC

晶片廠

Intel

28 nm

晶片工藝

10 nm

43.13 億

晶體管數量

未知

352 mm²

晶片面積

95 mm²

主機板設計

300W

功率消耗

300W

700 W

建議電源功率

700 W

1x DVI 1x mini-DisplayPort 1.2

輸出介面

No outputs

2x 8-pin

電源接口

1x 8-pin

圖形特性

12 (11_1)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.3

-

CUDA

-

5.1

Shader Model

6.4