AMD Radeon Sky 900 vs Intel H3C XG310

VS

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：3GBのメモリを搭載した Radeon Sky 900 と 8GBのメモリを搭載した H3C XG310 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon Sky 900 の利点

より大きなメモリ帯域幅 (240.0GB/s vs 68.26GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 1024個です

Intel H3C XG310 の利点

リリースが7年と 8 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 63% 向上しました (1550MHz と 950MHz)

より大きな VRAM (8GB vs 3GB)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon Sky 900 +43%

3.405 TFLOPS

H3C XG310

2.381 TFLOPS

Radeon Sky 900

VS

H3C XG310

グラフィックスカード

2013年3月

リリース日

2020年11月

Radeon Sky

世代

H3C Graphics

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

825 MHz

ベースクロック

900 MHz

950 MHz

ブーストクロック

1550 MHz

1250 MHz

メモリクロック

2133 MHz

メモリ

3GB

メモリサイズ

8GB

GDDR5

メモリタイプ

LPDDR4X

384bit

メモリバス

128bit

240.0GB/s

帯域幅

68.26GB/s

レンダリング設定

-

SM数

-

28

計算ユニット

-

1792

シェーディングユニット

768

112

TMU

48

32

ROP

24

-

テンソルコア

-

RTコア

-

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

-

768 KB

L2キャッシュ

1024 KB

理論的な性能

30.40 GPixel/s

ピクセルレート

37.20 GPixel/s

106.4 GTexel/s

テクスチャレート

74.40 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

4.762 TFLOPS

3.405 TFLOPS

FP32 (単精度)

2.381 TFLOPS

851.2 GFLOPS

FP64 (倍精度)

595.2 GFLOPS

グラフィックスプロセッサ

Tahiti

GPU名

DG1

Orthrus

GPUバリアント

-

GCN 1.0

アーキテクチャ

Generation 12.1

TSMC

ファウンドリ

Intel

28 nm

プロセスサイズ

10 nm

43.13 億

トランジスタ

不明

352 mm²

ダイサイズ

95 mm²

ボード設計

300W

TDP

300W

700 W

推奨PSU

700 W

1x DVI 1x mini-DisplayPort 1.2

出力

No outputs

2x 8-pin

電源コネクタ

1x 8-pin

グラフィックス機能

12 (11_1)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.3

-

CUDA

-

5.1

シェーダモデル

6.4