Intel H3C XG310 vs AMD FirePro W4100

VS

Intel H3C XG310 AMD FirePro W4100

我們比較了兩個定位於桌面平台的GPU：8GB顯存的 H3C XG310 與 2GB顯存的 FirePro W4100 。您將了解兩者在主要規格、基準測試、功耗等資訊中哪個GPU具有更好的性能。

主要差異

Intel H3C XG310 的優勢

發布時間晚 6 年3 個月

最大睿頻1550MHz

更大的顯存 (8GB vs 2GB)

更大的顯存頻寬 (68.26GB/s vs 64.00GB/s)

多出256個渲染核心

AMD FirePro W4100 的優勢

更低的TDP功耗(50W vs 300W)

評分

基準測試

FP32浮點性能

H3C XG310 +269%

2.381 TFLOPS

FirePro W4100

0.645 TFLOPS

H3C XG310

VS

FirePro W4100

基本信息

2020年11月

發佈日期

2014年8月

H3C Graphics

產品系列

FirePro

桌面

類型

桌面

PCIe 3.0 x16

總線介面

PCIe 3.0 x16

時鐘速度

900 MHz

基礎頻率

-

1550 MHz

最大睿頻

-

2133 MHz

顯存頻率

1000 MHz

顯存

8GB

顯存容量

2GB

LPDDR4X

顯存類型

GDDR5

128bit

顯存位寬

128bit

68.26GB/s

顯存帶寬

64.00GB/s

渲染規格

-

GPU大核數量

-

計算單元

8

768

流處理器數量

512

48

紋理單元

32

24

光柵單元

16

-

張量核心

-

光追核心

-

一級緩存

16 KB (per CU)

1024 KB

二級緩存

256 KB

理論性能

37.20 GPixel/s

像素填充率

10.08 GPixel/s

74.40 GTexel/s

紋理填充率

20.16 GTexel/s

4.762 TFLOPS

FP16性能

-

2.381 TFLOPS

FP32性能

645.1 GFLOPS

595.2 GFLOPS

FP64性能

40.32 GFLOPS

圖形處理器

DG1

GPU型號

Cape Verde

-

GPU規格

Cape Verde PRO GL

Generation 12.1

架構

GCN 1.0

Intel

晶片廠

TSMC

10 nm

晶片工藝

28 nm

未知

晶體管數量

15 億

95 mm²

晶片面積

123 mm²

主機板設計

300W

功率消耗

50W

700 W

建議電源功率

250 W

No outputs

輸出介面

4x mini-DisplayPort 1.2

1x 8-pin

電源接口

None

圖形特性

12 (12_1)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

1.2

1.3

Vulkan

1.2

-

CUDA

-

6.4

Shader Model

5.1